Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2012 (2-5469/2011;) ~ М-5070/2011 от 05.10.2011

Дело №2-414/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Левандорской ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Левандорской ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» предоставил своему члену – Левандорской А.Г. займ в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за использование займа в размере № процента годовых, уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства получены ФИО1 в день подписания договора наличными. Однако до настоящего времени, денежные средства ответчиком не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования ФИО7 в ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и истцом заключен договор цессии №№, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора. Задолженность по договору займа составляет № рублей, из которых: № рублей – невозвращенная сумма займа, № рублей – по уплате компенсации за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – сумма неоплаченной компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – пени за просрочку платежей. Истцом снижен размер неустойки за просрочку платежей до № рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, из которых: № рублей – невозвращенная сумма займа, № рублей – по уплате компенсации за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – сумма неоплаченной компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Левандорская А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда от 01 февраля 2012 года постановлено рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10» предоставил своему члену – Левандорской А.Г. займ в размере № рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за использование займа в размере № процента годовых, уплатой пени за просрочку платежей в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.5-6).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору составляет задолженность по договору займа № – невозвращенная сумма займа, № рублей – по уплате компенсации за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – сумма неоплаченной компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № – пени за просрочку платежей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования ФИО11» в ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и истцом заключен договор цессии №№, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора (л.д.17, 12-13).

Взыскиваемая сумма неустойки по договору снижена истцом до № рублей.

Договором определена ответственность за неисполнение обязательств заемщиком в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят. Доказательств, подтверждающих иную сумму долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-238, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Левандорской ФИО14 в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в размере № рублей 70 копеек, из которых: № – невозвращенная сумма займа, № рублей 70 копеек – по уплате компенсации за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – сумма неоплаченной компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                  И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья _________________И.Ю. Кулагина.