Решение по делу № 2-3374/2017 ~ М-3226/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-3374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Глуховой М.Е.,

при секретаре                    Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Акишиной Ю.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Акишиной Ю.В. о расторжении соглашение о кредитовании НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности в размере 86994 рубля 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 2809 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указало, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и Акишиной Ю.В. было заключено соглашение НОМЕР на сумму 72700 рублей под 26,9 % годовых сроком по ДАТА и условием ежемесячного погашения дифференцированными платежами. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 86994 рубля 22 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 68097 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 13001 рубль 85 копеек, пени 5895 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик Акишина Ю.В. судебное заседание не явилась причины неявки не известны. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и Акишиной Ю.В. было заключено соглашение о кредитовании счета НОМЕР на сумму 72700 рублей под 26,9 % годовых сроком по ДАТА (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 6 соглашения о кредитовании НОМЕР от ДАТА стороны установили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в размере 3 % от суммы задолженности до 25 числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней, который начинается с даты предоставления кредитного лимита.

Заемщик Акишина Ю.В. не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми Акишина Ю.В. была ознакомлена и согласна на момент заключения соглашения о кредитовании НОМЕР от ДАТА (л.д. 27оборот), ...

Поскольку ответчик систематически нарушала условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, то банк обоснованно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ДАТА соответствующее письменное требование за НОМЕР в адрес ответчика (л.д. 40-44).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА составила 86994 рубля 22 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 68097 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 13001 рубль 85 копеек, пеня 5895 рублей 07 копеек (л.д. 23-25).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету (л.д. 55-57), ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк», расторгнуть соглашение о кредитовании НОМЕР от ДАТА на основании п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать с Акишиной Ю.В. просроченный основной долг в размере 68097 рублей 30 копеек, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Акишиной Ю.В. просроченных процентов и пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, исходя из ставки 26,9 % годовых, составляет 13001 рубль 85 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Акишиной Ю.В. задолженность по просроченным процентам в 13001 рубль 85 копеек.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитования за просрочку обязательства по кредиту установлена пеня 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДАТА Акишиной Ю.В. была начислена пеня в размере 5895 рублей 07 копеек.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с Акишиной Ю.В. в размере 86994 рубля 22 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 68097 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в размере 13001 рубль 85 копеек, пени 5895 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2809 рублей 83 копейки., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 4).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ответчика Акишиной Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного Банка» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение по кредитованию НОМЕР от ДАТА, заключенное между Акишиной Ю.В. и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Взыскать с Акишиной Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 86994 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки, в том числе: просроченные заемные средства в размере 68097 (шестьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей, задолженность по процентам в размере 13001 (тринадцать тысяч один) рубль 85 копеек, пени в размере 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Акишиной Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     М.Е. Глухова