Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10488/2015 от 08.05.2015

Судья Вихор П.Н. Дело № 33-10488/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Нефедова В.П. по доверенности Золототрубовой Л.А. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агрофирма «Надежда», Архипкина Е.Г., Браженец Ю.А., Боженко Е.В., Дубовик Е.М., Побежимов В.А., Писклов В.П., Савенко Б.И., Насонов Ю.В., Матяш А.В., Масько В.В., Колоколов А.А., Клочко Г.Н., Кудрявцев Г.А., Голявец С.И., Пучка Л.М., Звягинцев М.Т., Передистая Г.Т., Штепа Е.А. обратились в суд с иском к Андриевской В.П. и другим (всего 31 ответчик) о признании выдела земельных участков незаконным (недействительным).

В целях обеспечения иска истцы просили суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...> до рассмотрения спора по существу; запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю осуществлять постановку на кадастровый учет земельных участков, выделяющихся из земельного участка с кадастровым номером <...>; запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю выдавать документы о постановке на кадастровый учет земельных участков, выделяющихся из земельного участка с кадастровым номером <...>; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю выдавать документы о государственной регистрации права собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка с кадастровым номером <...> до рассмотрения данного спора по существу.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года ходатайство представителя истцов по доверенностям Игнатенко А.В. удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе представитель ответчика Нефедова В.П. по доверенности Золототрубова Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Указывает на отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя истцов Игнатенко А.В., поскольку суд вынес определение об обеспечении иска, которое коснулось не только ответчиков, но и третьих лиц, что привело к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истцов.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ООО «Агрофирма «Надежда» по доверенности Киселев Е.А., не согласившийся с доводами частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО «Агрофирма «Надежда» по доверенности Киселева Е.А., просившего об оставлении определения без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как установлено судом, ООО «Агрофирма «Надежда», Архипкина Е.Г., Браженец Ю.А., Боженко Е.В., Дубовик Е.М., Побежимов В.А., Писклов В.П., Савенко Б.И., Насонов Ю.В., Матяш А.В., Масько В.В., Колоколов А.А., Клочко Г.Н., Кудрявцев Г.А., Голявец С.И., Пучка Л.М., Звягинцев М.Т., Передистая Г.Т., Штепа Е.А. обратились в суд с иском к Андриевской В.П. и другим (всего 31 ответчик) о признании выдела земельных участков незаконным (недействительным).

Поскольку в случае удовлетворения иска ООО «Агрофирма «Надежда» и других, исполнение судебного акта может быть затруднено или невозможно, представителем истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства представителя истцов Игнатенко А.В. в полном объеме.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об обеспечении иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска отмена мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что принятые судом в обеспечение иска меры коснулось не только ответчиков, но и третьих лиц, чем были нарушены их права, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: