Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2021 ~ М-3488/2020 от 21.12.2020

Производство №2-929/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)                 Шиловой И.С.,

при помощнике судьи                                   Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006829-55) по иску Козлова Игоря Анатольевича к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.А. обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской области, администрации г.Смоленска с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является сыном Козлова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Козловой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти своих родителей. В период жизни отец и мать приобрели в совместную собственность гараж в <адрес>, расположенный по <адрес>. После смерти Козлова А.Е. Козлова Е.Ф. фактически вступила в права наследования на доли в праве на земельный участок, гараж, квартиру. В установленный законом срок к нотариусу не обращалась, поскольку болела. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и матери. Были выданы свидетельства о праве на земельный участок, квартиру. Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде спорного гаража не было выдано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов на таковой. Указывая, что после смерти отца фактически вступил в права наследования на гараж, содержал таковой в надлежащем состоянии, оплачивал налоги, расходы за пользование электричеством, ссылаясь на положения Главы 64 ГК РФ, просит суд признать за Козловым И.А. право собственности по праву наследования по закону на гараж № в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Козлов И.А. иск поддержал, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами. Просил удовлетворить требования.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации г. Смоленска и третье лицо нотариус Борисов В.В., будучи уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Козлов И.А. является сыном Козлова А.Е. и Козловой Е.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Е. умер (л.д.13).

Как следует из доводов искового заявления, после смерти Козлова А.Е. наследники первой очереди – истец Козлов И.А. и супруга Козлова Е.Ф. к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в права наследства на наследственное имущество – доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес>, гараж № <адрес> а именно, сохраняли наследственное имущество, оплачивали налоги, коммунальные платежи.

Согласно справке нотариуса Борисова В.В. от 02.08.2018 №, наследниками принявшими наследство после смерти Козлова А.Е. являются сын Козлов И.А., жена Козлова Е.Ф. (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Козлова Е.Ф. (л.д. 15).

Истец обратился с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Козлова А.Е. и матери Козловой Е.Ф. (л.д. 80-82, 116-118).

Козлову И.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Козлова А.Е. на ? долю денежных средств на вкладах (л.д. 98), в ? доли на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 99), к имуществу умершей Козловой Е.Ф. на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру (л.д. 135), земельного участка в СТ «Леоновка» с/п <адрес> (л.д. 136), денежные средства на вкладах (л.д. 137).

При этом, Козлову И.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража №, расположенного в <адрес> в связи с отсутствием необходимых документов, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 104).

Согласно уведомлению, в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости, зарегистрированных правах иных лиц на него (л.д. 156).

В ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» сведения о спорном объекте недвижимости также отсутствуют (л.д. 23), сведениями о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости архивный отдел Администрации г. Смоленска не располагает (л.д. 24).

Обосновывая свои требования, истец указал, что после смерти отца и матери он вступил в наследство на часть имущества, однако оформить наследственные права на вышеуказанный гараж он не может, так как при жизни наследодатель свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал в установленном порядке.

При этом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 24.10.1997 № о закреплении мест под строительство кирпичных и установку типовых металлических гаражей на отведенных ранее земельных участках ГСК «Кристалл-1» за Козловым А.Е. закреплено место под строительство кирпичного гаража для автомашины № (л.д. 25,26).

Как следует из справки ГСК «Кристалл-1» Козлов А.Е. является членом названного ГСК, паенакопления выплачены полностью. В результате проводимой перерегистрации гаражей бывший № заменен на № (л.д. 27)

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, доводы иска, отсутствие возражений     иных лиц, суд исходит из наличия оснований считать истца принявшим наследство после смерти отца и матери -наследодателей.

Согласно ч. 3 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно представленного технического паспорта оформленного Смоленским отделением Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорное здание гаража, расположено по адресу: <адрес> № возведен в 1976 году, имеет площадь 19,6 м2 по внутреннему обмеру, здание кирпичное, 1-но этажное    (л.д. 29-42).

Как указано выше, гараж возведен членом кооператива, на земельном участке, выделенном для указанных целей, паенакопление и членские взносы уплачены в установленном порядке, обременений в отношении указанного недвижимого имущества не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. В связи с этим, суд признает возникшим у наследодателя Козлова А.Е. право собственности на вышеуказанный гараж, которое подлежит переходу по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Козлов И.А. является единственным наследником спорного имущества, сведений о претензиях третьих лиц на данное имущество не имеется и представленными доказательствами не опровергается, суд находит, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на гараж № в ГСК «Кристалл-1» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Игоря Анатольевича удовлетворить.

Признать за Козловым Игорем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на нежилое здание гаража №, площадью по внутреннему обмеру 19,6 кв.м; кирпичное, расположенное по адресу: <адрес>,.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                   И.С. Шилова