Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-816/2017 от 16.11.2017

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

«07» декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе потерпевшая ФИО5 просит об отмене постановления мирового судьи, привлечении ФИО2 к уголовной ответственности и понуждению к оплате образовавшейся задолженности. В обоснование жалобы потерпевшая пояснила, что ФИО2 длительное время не исполняет обязанности по уплате алиментов, не принимает участие в жизни и воспитании сына. Розыски должника лично потерпевшей не увенчались успехом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Одной из причин несвоевременной уплаты алиментов являются действия потерпевшей, которая предоставляет неверные реквизиты, в связи с чем невозможно перевести денежные средства в счет уплаты алиментов. В настоящее время сумма неуплаченных алиментов значительно ниже. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей; заявлением потерпевшей; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, добытыми при рассмотрении дела, а также при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. В постановлении приведены убедительные по мотивы принятия, либо опровержения, каждого из представленных в дело доказательств и объяснений. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не влекут сомнений в обоснованности выводов мирового судьи.

Доводы потерпевшей о необходимости привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не могут быть признаны обоснованными, поскольку ранее ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения к воспитанию детей и их содержанию. Чрезмерной мягкости назначенного наказания не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4