Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 (1-702/2013;) от 19.12.2013

Дело № 1-______/14

№ 23015147

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

Потерпевщая

подсудимого Кудрявцева С.В.,

защитника адвоката Селиванова С.В. (ордер от 23.01.2014 г. № 421),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Кудрявцев С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудрявцев С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Кудрявцев С.В. из верхнего нагрудного кармана куртки, надетой на спящего Потерпевщая., тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с присоединённой к нему гарнитурой общей стоимостью 1700 рублей, причинив владельцу телефона Потерпевщая материальный ущерб на сумму 1 700 рублей. Однако распорядиться похищенным телефоном Кудрявцев не успел, поскольку был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Кудрявцев С.В. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, просил квалифицировать свои действия как неоконченное преступление.

Виновность подсудимого в ходе судебного заседания подтвердилась следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевщая., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. находился недалеко от станции «<данные изъяты>» в <адрес>, где пил спирт, затем пошёл домой, дошёл до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, далее ничего не помнит, очнулся в полиции, где ему сообщили, что когда он спал неизвестный мужчина из кармана его куртки вытащил сотовый телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время заканчивал службу, находился в зале ожидания вокзала станции «Злобино», видел как мимо спящего на крыльце магазина Потерпевщая проходил Кудрявцев, последний задел Потерпевщая за плечо, от чего тот упал. После этого Кудрявцев вытащил из кармана куртки Потерпевщая сотовый телефон, отсоединил от него гарнитуру и положил к себе в карман, затем Кудрявцев стал уходить. Он (Свидетель.) понял, что Кудрявцев похитил телефон, в связи с чем, вышел из здания вокзала и задержал его;

- показаниями подсудимого Кудрявцева С.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проходил недалеко от станции «<данные изъяты>», где увидел Потерпевщая, который спал. Он (Кудрявцев) тронул его за плечо, в результате спящий упал, тогда он, полагая, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на Потерпевщая, вытащил телефон с гарнитурой, последнюю оставил у крыльца, а телефон положил к себе в карман, затем направился в сторону станции «<данные изъяты>», где был задержан и доставлен в отдел полиции;

- протоколом явки с повинной Кудрявцева от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> совершил хищение сотового телефона из кармана куртки неизвестного мужчины (л.д. 63);

- протоколом устного заявления Потерпевщая в соответствии с которым потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое из кармана надетой на него куртки тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Кудрявцева от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми у Кудрявцева в правом кармане куртки был обнаружен, а затем изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым осмотрен участок местности у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в 10 м. от крыльца указанного магазина обнаружены и изъяты два фрагмента гарнитуры от сотового телефона (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены похищенный телефон, кассовый чек и гарантийный талон на похищенный телефон, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-54)

- протоколами осмотра и выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми изъята, а затем осмотрена куртка Потерпевщая, из кармана которой был похищен сотовый телефон, куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-33).

Исследованные в судебном заседании доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности подсудимого, последний тайно похитил имущество потерпевшего, однако распорядиться им не успел, поскольку почти сразу был задержан сотрудником полиции Свидетель.

Поскольку, Кудрявцев не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, его действия следует переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Кудрявцева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, неоконченное, средней тяжести, против собственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

влияние назначенного наказания на исправление осуждённого;

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в КНД с диагнозом зависимость от алкоголя, на момент задержания работал без оформления трудовых отношений);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, в связи с изъятием похищенного, состояние здоровья Кудрявцева, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая, что по сведениям медицинских учреждений Кудрявцев на учёте у психиатра не состоит и все иные обстоятельства, в том числе поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кудрявцева как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Кудрявцевым преступления, сведения о его личности, роли виновного, его поведении после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Равно по этому же не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку именно реальное лишение свободы повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление подсудимого, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не применять Кудрявцеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кудрявцеву следует назначить в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в Следственном изоляторе № 1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 23.01.2014 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Кудрявцеву в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30.05.2013 г. по 26.08.2013 г. включительно, а также время нахождения его под стражей с 27.08.2013 г. по 22.01.2014 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу числить Кудрявцева С.В. за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: куртку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевщая оставить последнему, освободив его от обязанности по её хранению; кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> и гарнитуру к телефону, хранящиеся при уголовном деле возвратить Потерпевщая

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.