Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9273/2021 ~ М-5141/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-9273/2021

24RS0048-01-2021-008666-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к С.Р.С., С.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 5 845,52 рублей, из которых: 2 616,12 рублей – ссудная задолженность, 3 229,40 рублей – проценты, которые Банк и просит взыскать с наследника умершего – С.Р.С. Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.А.С.

В судебном заседании ответчики С.Р.С., С.А.С. возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 30 000 рублей на срок до полного выполнения обязательств по Договору со сроком возврата Кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,90% годовых. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора, а именно аннуитетными ежемесячными платежами в размере 1510,80 рублей 10 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2, наследниками по закону к имуществу умершего являются: сыновья – С.А.С., С.Р.С., которые приняли по ? доле следующее наследственное имущество:

-1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № общей площадью 1470 кв.м. категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 34,3 кв.м., количество этажей;

-автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель, номер двигателя №, №, год выпуска №, цвет средний серо-зеленый мет. Рыночной стоимостью 96 500 рублей согласно заключению ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ;

-денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к С.Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2, наследниками по закону к имуществу умершего являются: сыновья – С.А.С., С.Р.С., которые приняли наследственное имущество.

Как установлено судом, ответчики С.Р.С., С.А.С. в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относятся к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики С.Р.С., С.А.С. являются наследниками ФИО1, принявшими наследство, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем, обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками С.Р.С., С.А.С.

Суд также принимает во внимание, что ПАО Сбербанк в адрес нотариуса ФИО2 была направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Банк уведомил нотариуса в том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, имеется задолженность в общей сумме 22 660,87 рублей, состоящая из основного долга 20 044,75 рублей и процентов 2 616,12 рублей. Для чего Банк просил предоставить информацию в отношении наследников для предъявления к ним требований в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, а также сведения о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы, а также о статусе брачных отношений на дату смерти.

Между тем, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил сумму задолженности по кредиту в размере 20 044,75 рублей, указав в платежном документе на погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору.

Вместе с тем, в силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, банком поступившие денежные средства в размере 20 044,75 рублей распределены следующим образом: 2616,12 рублей на погашение процентов, 17 428,63 рублей на погашение основного долга.

Суд признает установленным, что ответчиками С.Р.С., С.А.С. не исполняются надлежащим образом принятые ФИО1 согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 5 845,52 рублей, из которых: 2 616,12 рублей – ссудная задолженность, 3 229,40 рублей – проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчики С.Р.С., С.А.С., как наследники, принявшие наследство, обязанные возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняют, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 845,52 рублей и подлежит взысканию с С.Р.С., С.А.С. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиками, как наследниками ФИО1, суд находит нарушение условий кредитного договора существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 5 845,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать с С.Р.С., С.А.С. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от в размере 5 845,52 рублей, в том числе задолженность по процентам 3 229,40 рублей, задолженность по кредиту 2 616,12 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 245,52 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и С.Р.С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий          Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021 года.

Судья Н.А. Хованская