Решение по делу № 2-685/2018 ~ М-245/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 03 апреля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2018 по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Иванову А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Иванова А. С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 855 157, 74 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе:803 922, 01 рублей - сумму основного долга (кредита),39 416, 25 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 9 192, 19 рублей - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, 2 627, 29 рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий; взыскать с Иванова А. С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752, 00 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Иванову А. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 855 157, 74 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе:803 922, 01 рублей - сумму основного долга (кредита),39 416, 25 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 9 192, 19 рублей - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий, 2 627, 29 рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий.

Взыскать с Иванова А. С. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752, 00 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2018г.

Копия верна: