Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1215/2017 ~ М-1027/2017 от 09.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Новицкому И.В., Новицкой Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А. о взыскании задолженности за воду и стоки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к Новицкому И.В., Новицкой Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А. о взыскании задолженности за воду и стоки за период с *** по *** в сумме по 25 202 рублей 92 копеек с каждого, пени за период с *** по *** в сумме по 10 973 рублей 54 копеек с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 1023 рублей 52 копеек с каждого.

    В обоснование заявленных требований указано следующее.

    Ответчики являются собственниками квартиры по ? доли, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН.

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам по адресу: ***, счет ***.

Ответчики систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. За период с *** по *** задолженность ответчиков составляет 100 811 рублей 70 копеек. Пеня за период просроченной задолженности с *** по *** составляет 43 894 рубля 18 копеек.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Новицкий И.В., Новицкая Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 548 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиками заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор водоснабжения с бытовым потребителем был заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец предоставлял ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчики периодически производили оплату за оказанные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ст.154 ЖК РФ разъяснено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.ст. 779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, Новицкий И.В., Новицкая Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А. являются собственниками квартиры (по ? доли), расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра *** от ***.

Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам вышеуказанной квартиры.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед ГУП СК «***водоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в сумме 100 811 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными расчетами.

Досудебной претензией от *** ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению до настоящего времени не погашена.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 года №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчет пени за период с *** по *** в сумме 43 894 рублей 18 копеек. Указанный расчет, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, госпошлина в размере 4094 рублей 11 копеек подлежит взысканию с Новицкого И.В., Новицкой Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к Новицкому И.В., Новицкой Е.В., Побережник Е.В., Побережник В.А. о взыскании задолженности за воду и стоки, пени– удовлетворить.

Взыскать с Новицкого И.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 25 202 (двадцать пять тысяч двести два) рублей 92 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 023 (одна тысяча двадцать три) рублей 52 копеек.

Взыскать с Новицкой Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 25 202 (двадцать пять тысяч двести два) рублей 92 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 023 (одна тысяча двадцать три) рублей 52 копеек.

Взыскать с Побережник Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 25 202 (двадцать пять тысяч двести два) рублей 92 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 023 (одна тысяча двадцать три) рублей 52 копеек.

Взыскать с Побережник В.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 25 202 (двадцать пять тысяч двести два) рублей 92 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 023 (одна тысяча двадцать три) рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Председательствующий: