Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2014 ~ М-2602/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Кистанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кистанову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кистановым В.Н. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Кистанову В.Н. – автомобиля <данные изъяты>, цвет амулет металлик.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск по существу не оспаривал, просил снизить размер неустойки, поскольку, она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что 04.10.2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кистановым В.Н. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 17,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, принадлежащего Кистанову В.Н. – автомобиля <данные изъяты>, кузов № 316300C0000210, цвет амулет металлик.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>. перечислены заёмщику, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они оставлены без внимания.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.; пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумму пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты>., суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным её снизить до <данные изъяты>.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер стоимости автомобиля.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Кистанова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кистанова В.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кистанову В.Н. – автомобиль <данные изъяты>, цвет амулет металлик, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья