Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2021 ~ М-273/2021 от 30.04.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000464-53

Дело № 2-361/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска,

прекращении производства по делу

26 мая 2021 года                            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Алексея Сергеевича к открытому акционерному обществу «Металлист» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявлениеКоваленко А.С. к открытому акционерному обществу «Металлист» (далее – ОАО «Металлист») об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, чтоистец работал в ОАО «Металлист» с 08 августа 2020 года в должности газорезчика 2 разряда. На истца незаконно было наложено дисциплинарное взыскание за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии 25 февраля 2021 года. Согласно табелю учета рабочего времени за февраль 2021 года, 25 февраля у истца был выходной день. Медицинское освидетельствование не проводилось. Соответственно дисциплинарное взыскание было применено с нарушением трудового законодательства. Приказ об увольнении по ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации истцу выдали после того, как он проработал еще 4 смены. Расчет в связи с увольнением произведен не был. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, поскольку он не может сейчас трудоустроиться на другие предприятия, а вся трудовая жизнь у него впереди. Истец Коваленко А.С. просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на основании приказа № от 04 марта 2021 года по п. 6 «б» ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскать с ОАО «Металлист» компенсацию морального вреда в размере, которую определит суд.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца Коваленко А.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором он также пояснила о том, что ему понятны последствия отказа от иска.

В судебное заседание истец Коваленко А.С. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОАО «Металлист» - Борткевич А.П., действующий на основании доверенности от 02 апреля 2021 года в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав необходимые письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

    Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд послужил факт увольнения истца по ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения 25 февраля 2021 года, хотя в этот день у него был выходной. 25 мая 2021 года в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, при этом указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В доказательство исполнения требований истца представлен приказ №-к от 25 мая 2021 года об отмене приказа об увольнении по подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, увольнении Коваленко А.С. по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. А также представлена копия трудовой книжки истца, где внесены соответствующие изменения. Таким образом суд приходит к выводу, что нарушения трудовых прав истца устранены ответчиком добровольно, следовательно принятие отказа от иска не нарушает прав и законных интересов как участников процесса, так и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░