Постановление по делу № 4/17-78/2021 от 12.07.2021

Дело № 4/17-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 г.                                    г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., изучив ходатайство защитника Задкова А.И., поданное в интересах осужденного Петрова В.В., о возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Сакский районный суд Республики Крым поступило ходатайство защитника Задкова А.И., поданное в интересах Петрова В.В., осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате имущества собственнику. В обоснование заявленного ходатайства защитник Задков А.И., указывает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела изъяты вещи, принадлежащие Петрову В.В., а именно часы из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета фирмы «<данные изъяты> (серийный номер №), перстень из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета, на которые постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, отмененное апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ судьба данного имущества не определена. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ГСУ СК России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении вышеуказанного приговора и определении судьбы изъятых вещей оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 81 ст. 119 УПК РФ, защитник просит вернуть осужденному Петрову В.В. либо его представителю вышеуказанное имущество.

Изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 настоящего Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшение осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из представленного ходатайства, защитником ставится вопрос о возврате имущества осужденного, которое, согласно ходатайства защитника, доказательством по делу не признавалось, сведений о наложении ареста на данное имущество в ходатайстве не приведено, какие-либо документы содержащие данные сведения к ходатайству также не приложены, отсутствуют сведения о месте исполнения приговора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что к заявлению не приложены документы, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что материалы подлежат возвращению для соответствующего оформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Задкова А.И., поданное в интересах осужденного Петрова В.В., о возврате имущества возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья                         Вяткина С.А.