Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2019 от 09.09.2019

дело №1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 02 октября 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

обвиняемого Захарова П.Н. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Захарова П. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Захаров П.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Захаров П. Н., управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по 407-му километру автодороги Р-21 «Кола» Пряжинского района Республики Карелия со стороны города Петрозаводск в направлении города Санкт-Петербург, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля в левый придорожный по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. При этом Захаров П.Н. не предвидел, что может не справиться с управлением автомобилем и допустить занос автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена травма <данные изъяты> - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Травма грудной клетки возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла образоваться 20 октября 2017 года в условиях ДТП. Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты>, Захаров П.Н. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, Захаровым П.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

29.08.2019 потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Захарова П.Н. за примирением сторон, так как Захаров П.Н. принес ей свои извинения, загладил причиненный ей вред, она его простила (л.д. 209).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованной суду телефонограмме просила прекратить уголовное дело в отношении Захарова П.Н. за примирением сторон.

Обвиняемый Захаров П.Н. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Захарова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом Захаров П.Н. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признает полностью, принес Потерпевший №1 свои извинения, они примирились.

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Захарова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Захаров П.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Захарову П.Н. не имеет, о чем указала в заявлении от 29.08.2019, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Так как согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности Захарова П.Н. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, личность Захарова П.Н., ранее не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что Захаров П.Н. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова П. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Захарова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен