Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-19/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000142-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                              п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

при секретаре Ткаченко Ю.С., помощнике судьи Лыткиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.В.,

подсудимого Чубарова А.С.,

защитников подсудимого адвокатов Клевно С.Н., Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чубарова А.С. <данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 10.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов (отбыто 28.02.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубаров А.С. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чубаров А.С. в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин. осознавая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев постановлением судьи Муезерского районного суда РК от 28 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., совершил аналогичное деяние, а именно, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли, находясь возле <адрес> РК на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р. осознавая, что его действия могут причинить Р. физические страдания, силой, схватив за верхнюю одежду, вытащил Р., находившегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле указанного дома, <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №/мд от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Чубаров А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Чубаровым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – особым порядком принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимый Чубаров А.С. поддержал в судебном заседании, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется подобного больше не совершать, с обвинением, которое ему понятно, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора особым порядком принятия судебного решения осознает, письменные признательные объяснения Чубарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ последовавшие до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела и составления ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим заявления о возбуждении дела частного обвинения, являются явкой с повинной.

Защитник-адвокат Рогаткин А.П. с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен, пояснил, что после содеянного Чубаров А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, письменные признательные объяснения Чубарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ последовавшие до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела и составления ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим заявления о возбуждении дела частного обвинения, являются явкой с повинной, указал, что поводом для совершения инкриминируемого деяния явилось аморальное поведение, <данные изъяты>

Потерпевший Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При разъяснении потерпевшему положений главы 40 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Подсудимый Чубаров А.С. принес потерпевшему Р. извинения, которые потерпевший принял (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственный обвинитель Казанцев Д.В. с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен, полагал, что письменные признательные объяснения Чубарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ последовавшие до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела и составлением ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим заявления о возбуждении дела частного обвинения, являются явкой с повинной.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чубаров А.С.,обосновано, подтверждается совокуп-

ностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого Чубарова А.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд считает, что подсудимый Чубаров А.С. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Чубарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и повод совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чубаров А.С. судим приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 10.10.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, приговор вступил в законную силу 22.10.2019, наказание отбыто 28.02.2020. Исходя из п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, устанавливающего, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости по указанному приговору мирового судьи наступает на 28.02.2021. Сведений о наличии вступивших в законную силу судебных актов о снятии судимости по указанному приговору мирового судьи до истечения срока погашения судимости, не имеется.

Чубаров А.С. совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (при этом при установлении факта привлечения Чубарова А.С. к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого преступления, суд не учитывает факт привлечения Чубарова А.С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением судьи Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наличие которого образует состав инкриминируемого деяния), военнообязанный, со слов работает не официально разнорабочим по металлоприемке, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит, инвалидность не установлена.

УУП ОП ОМВД России по Муезерскому району Чубаров А.С. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61), <данные изъяты> полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное в ходе расследования уголовного дела ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, принесение потерпевшему извинений (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Чубарову А.С. явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) - письменные признательные объяснения Чубарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ признает явкой с повинной, поскольку их содержание свидетельствует о добровольном сообщении подсудимым о совершенном преступном деянии до составления ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Р. заявления о возбуждения уголовного дела и вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления врио дознавателя ГД ОМВД России о возбуждении уголовного дела.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ непогашенная судимость за преступление, по которому Чубаров А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 10.10.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление небольшой тяжести) не образует рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, либо с поведением подсудимого Чубарова А.С. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для    применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, критического отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает Чубарову А.С. наказание в виде предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ обязательных работ.

В связи с назначением Чубарову А.С. наказания в виде обязательных работ, не являющегося, согласно санкции ст.116.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что дознание по уголовному делу проведено по ходатайству подсудимого в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, применению не подлежат.

Применение положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, с учетом совершения преступления небольшой тяжести впервые, признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его признательной позиции и раскаяния в содеянном, его социального и имущественного положения, материального положения его семьи, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить реального воспитательного воздействия на осужденного.

Основания для назначения более строгого наказания, учитывая положения ч.1 ст.54 и ч.1 ст.50 УК РФ, отсутствуют, назначение в качестве наказания более мягкого вида наказания в виде штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимым ввиду отсутствия официальной постоянной работы и заработка, более мягкий вид наказания, в случае его назначения Чубарову А.С., по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района от 10.10.2019 с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого 28.02.2020 по первому приговору мирового судьи наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов, суд не применяет, поскольку настоящим приговором (от 27.05.2021) Чубаров А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 и совершенным 24.10.2020, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка Муезерского района постановленному 10.10.2019 по первому делу, которым Чубаров А.С. осужден за преступление, совершенное 26.05.2019.

Правила ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору по совокупности приговором по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района от 10.10.2019 суд не применяет, поскольку назначенное приговором мирового судьи наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов Чу-

баровым А.С. отбыто 28.02.2020.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 3087 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению, также удовлетворено заявление адвоката Рогаткина А.П. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 5400 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 8487 (3087+5400) рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии дознания в сумме 14490 (11790+2700) рублей, всего в сумме 22977 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чубарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Чубарова А.С. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чубарова А.С. сохранить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22977 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитникам в суде и на стадии дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                      В.Л. Варламова