Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2021 ~ М-2688/2021 от 14.05.2021

УИД 53RS0022-01-2021-004267-19

Дело № 2-3401/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беловой А.Н.,

с участием представителя истца Васюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясное подворье» к Маринец Г.Ю. о взыскании неустойки,

установил:

ООО «Мясное подворье» (далее также по тексту – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Маринец Г.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 39798 руб. 20 коп., а также неустойки в сумме 11494 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты долга, указав в обоснование иска нижеследующее.

Между истцом и ИП Маринец Г.Ю. заключен договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого продавец обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар по ценам и на условиях, указанным в товарных накладных и спецификации.

Товар был поставлен ответчику, между тем у ответчика возникла задолженность по оплате товара в сумме 39798 руб.20 коп.

Ответчику была направлена претензия, однако, задолженность не погашена.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования следующим образом: просил взыскать с Маринец Г.Ю. неустойку в размере 15318 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Васюкова О.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела также усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Маринец Г.Ю. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, и снята с указанного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что между ООО «Мясное подворье» и ИП Маринец Г.Ю. заключен договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар по ценам и на условиях, указанным в товарных накладных и спецификации.

Товар был поставлен ответчику, между тем, оплата товара была произведена не в полном объеме, в связи с чем, истцом была начислена неустойка, предусмотренная п. 6.2 договора поставки, из расчета 1.,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере неустойку в размере 15318 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 руб. 72 коп.

В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1126 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Мясное подворье» удовлетворить.

Взыскать с Маринец Г.Ю. в пользу ООО «Мясное подворье» неустойку в размере 15318 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 612 руб. 72 коп.

Возвратить ООО «Мясное подворье» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1126 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решении, с 11 июня 2021 года.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.