Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2019 ~ М-2998/2019 от 17.04.2019

Дело №2-4236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОФТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Нестеровой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СОФТ» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер», Нестеровой Е.А. о взыскании денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Парнер» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ответчик Нестерова Е.А. согласно сведениям УВМ МВД по Республике Карелия зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца Ан В.Р., действующий на основании доверенности, Михайлов Э.В., действующий на основании Устава, возражали против передачи дела по подсудности, поскольку на момент предъявления иска истец располагал лишь адресом проживания ответчика Нестеровой Е.А. в г.Петрозаводске.

Представитель ответчика ООО «Партнер» Ягубов С.В., действующий на основании Устава, а также представляющий интересы ответчика Нестеровой Е.А. на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию стороны истца.

Представитель ООО «Фермер» Тюнис А.В., действующий на основании Устава и решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение вынесенного на обсуждение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, определенным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика Нестеровой Е.А.: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по Республике Карелия, ответчик Нестерова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Нестеровой Е.А. по адресу, указанному стороной истца, возвращена по истечении срока хранения.

Договоры, положенные в основание иска, не содержат условий об определении сторонами договорной подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-4236/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СОФТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Нестеровой Е.А. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия (186220, Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Комсомольская, д.12).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Курчавова