Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2018 ~ М-1727/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления НО ЖСК-20 к Воронину С.В., Ворониной О.Ю. об устранении препятствий обеспечения доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НО ЖСК-20 к Воронину С.В., Ворониной О.Ю. об устранении препятствий обеспечения доступа в квартиру оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Однако в установленный срок требования, содержащиеся в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, НО ЖСК-20 не выполнены.В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток заявителем устранен не был, названное выше исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НО ЖСК-20 к Воронину С.В., Ворониной О.Ю. об устранении препятствий обеспечения доступа в квартиру - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: