Решение по делу № 2-1431/2016 ~ М-1479/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-1431/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                 г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи                                            Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания:                                                   Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Лабытнанги к Шевцову Николаю Степановичу об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация города Лабытнанги, в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса РФ и Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г.Лабытнанги, утв. Решением Городской Думы МО г.Лабытнанги от 10.06.2009г. №67 "Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г.Лабытнанги" обратилась в суд с исковым заявлением к Шевцову Н.С. об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического строения, а также мусора, захламления и других последствий сноса. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что при проверке земельного законодательства на территории г.Лабытнанги, проведенной 02.08.2016г. специалистами отдела по контролю за использованием земель, был обследован земельный участок примерной площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: ... (в районе жилого дома №) на котором размещено металлическое строение, принадлежащее ответчику. Правоустанавливающие документы на использование данной территории для размещения указанного объекта у ответчика отсутствуют. В результате обследования был составлен акт, с которым ответчик лично был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и пояснения, предупрежден о необходимости освобождении земельного участка в срок до 05.09.2016г. При повторном обследовании 20.09.2016г. было установлено, что территория Шевцовым Н.С. не освобождена.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги Журавская Т.В., действующая на основании доверенности № 54 от 16.02.2016г., поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в иске. При этом дополнила, что до настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден.

Ответчик Шевцов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, возражений по поводу заявленного иска суду не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что специалистами земельного контроля МУ Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Лабытнанги" (далее МУ "УИЗО"), действующими в пределах своих полномочий, было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ... (в районе жилого дома №), которым установлено, что на земельном участке примерной площадью 17 кв.м. размещено металлическое строение. Правоустанавливающие документы на использование данного земельного участка у ответчика отсутствуют.

В результате обследования составлен акт обследования земельного участка в натуре от 02.08.2016г. № 289 с приложением фототаблицы, свидетельствующий о факте самовольного установленного металлического строения. С актом ответчик ознакомился лично, о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись, датированная 02.08.2016г., предупрежден о необходимости освобождении земельного участка в срок до 15.09.2016г.

20.09.2016г. было проведено повторное обследование, в результате которого установлено, что территория от металлического строения не освобождена, о чем составлен акт обследования земельного участка в натуре № 397 с фототаблицей.

Согласно пояснений представителя истца земельный участок ответчиком до настоящего времени не освобожден от самовольно установленного гаража.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (статья 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик без законных оснований занимает земельный участок под размещение металлического строения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией г.Лабытнанги о понуждении ответчика освободить земельный участок от строения и приведении его в пригодное для использования состояние путем уборки с него мусора, захламления и прочих последствий сноса.     

С ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 6000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: