Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2014 ~ М-2006/2014 от 22.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 02 сентября 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольскою края Новиков М.А., ознакомившись с исковым заявлением Овчаренко А.В. к Горбунову В.Е. о признании право собственности в порядке наследования на долю в праве на домовладение,

установил:

Определением суда от 22 августа 2014 года поданное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

В предоставленный истцу срок, он не устранил в полном объеме, указанные в определении Невинномысского городского суда от 22 августа 2014 года недостатки.

Так в соответствии с вышеуказанным определением, истцу предложено приложить к поданному исковому заявлению, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, и предоставлен срок до 01 сентября 2014 года.

Вместо того, чтобы приложить необходимые документы истец 01 сентября 2014 года заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, следовательно истец не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

По мнению суда, ходатайство истца о принятии уточненного искового заявления, не может быть рассмотрено и удовлетворено на данной стадии производства по делу, так как подано до принятия судом первоначального искового заявления к производству.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ст. 136 ГПК заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Овчаренко А.В. к Горбунову В.Е. о признании право собственности в порядке наследования на долю в праве на домовладение – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в том числе с ходатайством о принятии уточненного искового заявления.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья: М.А. Новиков

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.