Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2016 ~ М-2778/2016 от 26.10.2016

                                                            Дело № 2-2812/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 года                                                               город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Загута Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоменко <данные изъяты>, Фоменко А.С. к ИФНС по г. Кисловодску о восстановлении срока для приятия наследства, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с указанными исковыми требованиями, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Фоменко С.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являются его мать Загута Л.П. и дети Фоменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь Фоменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является Загута Л.П. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, поскольку не знали о наличии наследства. О наличии доли в имуществе им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они нашли правовой документ. Поскольку они не знали о наличии имущества, считают, что срок для приятия наследства ими пропущен по уважительной причине. После того, как они узнали о наличии наследства, фактически приняли долю в домовладении, следят за техническим состоянием.

В судебном заседании истица Загута Л.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоменко А.С. и Фоменко А.С. исковые требования подержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на ? долю в домовладении по <адрес>, принадлежавшую умершему Фоменко С.Н.

Представитель ответчика ИФНС по г. Кисловодску и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Парицкий В.М. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное исковое заявления без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что истица Загута Л.П. является матерью умершего Фоменко С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-ДШ №, выданным ЗАГСом <адрес>, свидетельством о заключении брака серии 11-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Фоменко А.С. является сыном Фоменко С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ГН №.

Несовершеннолетняя Фоменко А.С. является дочерью Фоменко С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДН №.

Мать детей Фоменко А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти 11-ЛН №.

На основании постановления главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство над несовершеннолетней Фоменко А.С., попечителем назначена Загута Л.П.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко С.Н. принял в дар от Кузнецова В.В. ? долю дома по <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Глотовой Л.А. в реестре 3136, а так же в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Свои доводы истцы основывают на том, что о наличии имущества у умершего Фоменко С.Н. не знали до момента обнаружения правоустанавливающих документов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истцов в этой части.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу Фоменко С.Н. являются истцы по делу и несовершеннолетняя Фоменко А.С.

Других наследников к его имуществу не имеется.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что они приняли наследство, оставшееся после смерти Фоменко С.Н.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Загута Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоменко А.С. и Фоменко А.С. к ИФНС по <адрес> удовлетворить.

    Восстановить Загута Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фоменко А.С. и Фоменко А.С. срок для принятия наследства после смерти Фоменко С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес>.

    Признать за Загута Л.П., несовершеннолетней Фоменко А.С. и Фоменко А.С. право собственности в равных долях в порядке наследования имущества умершего Фоменко С.Н. на ? долю домовладения по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд.

    Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья                                                                                       А.В. Коротыч