Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-703/2021 (2а-3569/2020;) ~ М-3775/2020 от 21.12.2020

Дело № 2а-703/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005548-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-703/2021 по административному исковому заявлению Клынина Вячеслава Николаевича к Управлению ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Князевой Юлии Дмитриевне, Ханову Артему Викторовичу, Сорочан Екатерине Александровне, Гридневу Антону Владимировичу, Аслановой Екатерине Александровне, Гурьяновой Екатерине Петровне, заинтересованным лицам: межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по взысканию административных штрафов по г. Самаре, Главному Управлению МВД России по Самарской области о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

установил:

Клынин В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре, УФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Хановым А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Сорочан Е.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. О наличии исполнительных производств административный истец не был уведомлен, постановления о взыскании исполнительского сбора он не получал. ДД.ММ.ГГГГ им в порядке подчиненности оспорены бездействия судебных приставов-исполнителей, на которую дан невразумительный ответ. Просит признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора.

Впоследствии Клынин В.Н. уточнил заявленные требования, просил: 1. Признать незаконными и отменить постановления судебных приставов Ханова А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Сорочан Е.А. в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; 2. Вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства; 3. Вынести постановления об отмене мер взыскания на денежные средства, находящиеся на дебетовых картах, открытых на имя административного истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители Ханов А.В., Сорочан Е.А., Князева Ю.Д., Гриднев А.В., Асланова Е.А., Гурьянова Е.П., в качестве заинтересованного лица - ГУ МВД России по Самарской области.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела (л.д. 69-73, том 2), не явились. Представитель заинтересованного лицо ГУ МВД России по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица (л.д. 74, том 2). Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительских сборов, которые согласно представленным материалам исполнительных производств вынесены 21.02.2020, 30.03.2020, 04.06.2020, 07.09.2020. Следовательно, установленный законом десятидневный срок на обжалования постановлений истек 06.03.2020, 13.04.2020, 18.06.2020. 21.09.2020 соответственно.

Также административный истец оспаривает постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, и наложении запрета на регистрационные действия с транспортным средством, наиболее позднее из которых принято 09.10.2020. Следовательно, установленный законом десятидневный срок обжалования наиболее позднего постановления истек 23.10.2020.

Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Самары 17.12.2020 (л.д. 14), то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлено доказательств направления административному истцу оспариваемых им постановлений о взыскании исполнительских сборов, об обращении взыскания на денежные средства и наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. При этом из пояснений административного истца установлено, что о наличии данных постановлений ему стало известно при списания с его счета денежных средств, после чего им предприняты меры к внесудебному урегулированию спора, путем обжалования постановлений в порядке подчиненности, что подтверждается соответствующей жалобой от 22.09.2020 (л.д. 11, 13 т. 1) и ответом на нее старшего судебного пристава МОСП по ВАШ по г.Самаре без даты (л.д. 12 т. 1), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей Клыниным В.Н. соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).

Аналогичные требования содержатся и в пункте 2.4.2. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

По смыслу приведенных норм уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является доказательством его вины в неисполнении требований исполнительного документа в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора и применения иных мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на денежные средства должника, наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов исполнительных производств, в отношении должника Клынина В.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ по г. Самаре были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании административных штрафов:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 61-75 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 87-98 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 100 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 108-118 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 120 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 129 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 138 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 147 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 156 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 165 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 174 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 183 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 192 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 201 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 210 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 219 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 228 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 237 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.000 рублей (л.д. 245-254 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000 рублей (л.д. 223-234 т. 2);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (л.д. 241-247 т. 2).

В нарушение выше приведенных требований закона копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств должнику Клынину В.Н. не направлялись, несмотря на это, по исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т. 1),

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 т. 1),

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101 т. 1),

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-193 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-202 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-211 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219-220 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-229 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 253 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231 т. 2);

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246 т. 2).

На основании указанных выше постановлений о взыскании исполнительных сборов каждый в размере 1.000 рублей судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ по г. Самаре возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника Клынина В.Н.:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-86 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-106 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-118 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-127 т. 1);

- № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-145 т. 1);

- №-ИР от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148 т. 1);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-153 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-172 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-181 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-190 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-199 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200-208 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-217 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-226 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-235 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236-244 т. 1),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-65 т. 2),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235-238 т. 2),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 т. 1).

По постановлению судебного пристава-исполнителя Аслановой Е.А. от 07.09.2020 о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в отдельное производство не выделялся. Из представленного платежного поручения установлено, что данный исполсбор взыскан в рамках основного исполнительного производства (л.д. 256 т. 2).

Кроме того, в рамках перечисленных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложен запрет на регистрационные действия с автотранспортными средствами должника (л.д. 74, 81-86, 95-98, 104-106, 111-118, 125-127, 134-136, 143-145, 152-154, 161-163, 169-171, 179-181, 188-190, 197-199, 207-208, 216-217, 225-226, 234-235, 253-254 том 1).

Поскольку судом установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании административных штрафов должником получены не были, и более того ему не направлялись, выше перечисленные постановления о взыскании исполнительских сборов и применении мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложения запрета на регистрационные действия с автотранспортными средствами должника, являются незаконными, поскольку у должника отсутствовала возможность исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах в добровольном порядке.

Вместе с тем судом установлено, что оспариваемые административным истцом постановления о взыскании исполнительских сборов, по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложения запрета на регистрационные действия с автотранспортными средствами должника, отменены, что подтверждается представленными суду постановлениями (л.д. 74-191 т. 2, л.д. 4-29 т. 3).

В связи с тем, что постановления о применении мер принудительного взыскания, включая постановления о взыскании исполнительского сбора отменены, нарушение прав и законных интересов Клынина В.Н. отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых им постановлений судебных приставов, поскольку они перестали нарушать права и законные интересы административного истца.

При этом, исходя из того, что сумма одного из исполнительских сборов по постановлению судебного пристава-исполнителя Аслановой Е.А. от 07.09.2020 в рамках исполнительного производства № 331038/20/63052-ИП от 27.08.2020 фактически удержана со счета Клынина В.В., суд полагает необходимым разъяснить административному истцу, что в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", ему необходимо обратиться в МОСП по ВАШ с заявлением о возврате исполнительского сбора, указав в заявлении реквизиты банковского счета для перечисления средств, приложив к заявлению постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и постановление о его отмене.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Клынина Вячеслава Николаевича к Управлению ФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Князевой Юлии Дмитриевне, Ханову Артему Викторовичу, Сорочан Екатерине Александровне, Гридневу Антону Владимировичу, Аслановой Екатерине Александровне, заинтересованным лицам: межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по взысканию административных штрафов по г. Самаре, Главному Управлению МВД России по Самарской области об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.

Председательствующий судья      (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                                 Секретарь

.