Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-106/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2013г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника Мокрушина М.В.,

подсудимой Щукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩУКИНОЙ Е. С., <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Щукина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 15 мин. на <адрес>, управляя на автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, в нарушение п. 2.1.2, 2.3.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем с находящейся в нем пассажиром ФИО8 с не пристегнутыми ремнями безопасности, не проверив исправность транспортного средства, в нарушение п.п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми не допускается эксплуатация автомобиля на одну ось которого установлены шины с различными рисунками протектора, не справилась с управлением автомобиля, допустила его опрокидывание на крышу, в связи с чем, ФИО8 из автомобиля выпал, получив телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Щукиной Е.С., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 102) и телефонограмме против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил о снисхождении к подсудимой при назначении уголовного наказания, указывая, что материальных претензий к последней не имеет, <данные изъяты> Потерпевшая ФИО7 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, просила о снисхождении при назначении уголовного наказания, <данные изъяты>

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевших, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Щукина Е.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой, суд квалифицирует ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой по неосторожности преступления средней тяжести, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>

Щукина Е.С., не судима, характеризуется положительно, <данные изъяты>, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела в которых Щукина Е.С., подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, (л.д. 29) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение <данные изъяты> заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щукиной Е.С., наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом определен исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств уголовного дела.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенно преступления позволяют суду при назначении уголовного наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно, с установлением продолжительного испытательного срока.

Каких-либо обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Щукиной Е.С. преступления суд не усматривает, поэтому оснований для изменения категории преступления отсутвуют.

Вещественное доказательство (л.д. 107), автомобиль <данные изъяты> возвращенные ФИО6, оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЩУКИНУ Е. С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Возложить на Щукину Е.С. обязанности ежемесячно являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления места жительства работы и регистрации.

Меру пресечения Щукиной Е.С., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство оставить у ФИО6

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основания п.2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-