Решение по делу № 02-4485/2022 от 07.07.2022

ДЕЛО № 2-4485/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Щербинка-2» к Макуриной Елене Александровне о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения, обосновывает тем, что в период с 01.08.2018г. по 01.07.2020г. Макурина Е.А. официально находилась в должности председателя товарищества «Щербинка-2», о чем свидетельствуют Приказ №2-2018 от 01.08.2018г. и Приказ №1/2020 от 01.07.2020г. После избрания нового председателя «Щербинка-2», Пшеницына В.В., согласно протоколу №1 общего собрания от 06.09.2020г. последовала передача дел новому председателю. В ходе передачи дел новому председателю, а также во время очередной проверки хозяйственной деятельности товарищества ревизионной комиссии было выявлено большое количество убытков со стороны Макуриной Е.А. Данный факт подтверждает отчёт ревизионной комиссии от 07.11.2021г. о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Щербинка- 2» по состоянию на период с 01.06.2020 по 10.09.2020г. На основании вышеуказанного отчёта ревизионной комиссии за Макуриной Е.А. были созданы убытки, а именно: Макуриной Е.А. были изъяты денежные средства на кассы ТСН «Щербинка- 2» и выполнены платежи по налогам и взносам (НДФЛ, ОПС, ОМС, ОСС) с личной банковской карты на общую сумму 137 851 руб. в ИФНС №51, ИФНС №10. Проведение платежей за юридическое лицо с личной банковской карточки физического лица является некорректным. В связи с чем денежные средства не были разнесены как платежи за ТСН «Щербинка - 2», а отражены в личной карточке лицевого счета Макуриной Е.А. в ИФНС №51, ИФНС №10, что подтверждается ответами на запросы из соответствующих инстанцией. 20.02.2021г. Макуриной Е.А. подано заявление в ИФНС №51 об отражении платежей с личного лицевого счета в карточку расчетов с бюджетом ТСН «Щербинка-2». На основании заявления Макуриной Е.А. ИФНС №51 сочла возможным зачесть в карточку лицевого счета ТСН «Щербинка-2» денежные средства в размере 81 600 руб., т.к. платежи на сумму 8 320 руб. от 10.09.2018г., 8800 руб. от 17.09.2018г. ушли в ИФНС №26 по месту прикрепления Макуриной Е.А. как физического лица. Остаток денежных средств, некорректно перечисленных Макуриной Е.А. в общей сумме 56 251 руб. продолжает числиться в ИФНС №26, в личной карточке лицевого счета Макуриной Е.А. Возврат денежных средств возможен только на личную банковскую карту Макуриной Е.А. Макуриной Е.А. были поданы заявления о возврате денежных средств в ИФНС №26, сведениями о том, получены ли Макуриной Е.А. денежные средства от ИФНС №26 истец не располагает. На расчётный счет ТСН «Щербинка - 2» возврата денежных средств от ответчика не поступало. Таким образом, по состоянию на 15.06.2022г. из некорректно уплаченных средств в карточку расчетов с бюджетом ТСН «Щербинка -2» зачтено денежных средств в размере 81 600 руб., при этом сумма в размере 56 251 руб. числится за Макуриной Е.А. и подлежит возврату. Макуриной Е.А. была выписана квитанция владельцу участка №77 Рябову Н.Н. об оплате членских взносов за 2015 год на сумму 7 000 руб., при этом вышеуказанная сумма в кассовой книге не учтена. Задолженность продолжает числиться за данным участком согласно отчету ревизионной комиссии по состоянию на 31.05.2020г., а также таблице расчетов платежей по участку №77, предоставленной ревизионной комиссией. В своём отзыве на досудебную претензию ответчик задолженность признает и обещает выплатить. По состоянию на 15.06.2022г. данная сумма от Макуриной Е.А. не поступала и задолженность в размере 7 000 руб. продолжает числиться и подлежит возврату. Макуриной Е.А. была выдана справка об отсутствии задолженности бывшему владельцу участка №38 Нитичуку И.В. перед продажей участка при фактическом наличии задолженности в размере 16 000 руб., согласно отчету ревизионной комиссии по состоянию на 31.05.2020г. Данную задолженность в размере 16 000 руб. ответчик неправомерно пыталась вменить новому владельцу участка №38 Серегиной С.Н., в связи с чем было написано заявление о незаконности данных действий и требованием списать задолженность в рназмре 16 000 руб. В отзыве на претензию данный факт ответчик признает и задолженность в размере 16 000 готова выплатить. По состоянию на 15.06.2022г. данная сумма от Макуриной Е.А. не поступала и задолженность в размере 16 000 руб. продолжает числиться и подлежит возврату. Макуриной Е.А. была выдана справка от отсутствии задолженности бывшему владельцу участков №48,49 Макаровой О.А. перед продажей участков при фактическом наличии задолженности в размере 24 000 руб., согласно отчету ревизионной комиссии по состоянию на 31.05.2020г. Данный факт ответчик не признает, что не освобождает ее от ответственности и задолженность в размере 24 000 руб. подлежит возврату. Ответчиком 30.08.2020г. были изъяты деньги из кассы в размере 87 000 руб. В статье расходов указано задолженность по заработной платы председателю. Также вписан расходный кассовый ордер на выплату задолженности по заработной плате Макуриной Е.А. за ноябрь 2019 г. по февраль 2020г. ТСН «Щербинка-2» не имеет задолженности по заработной плате перед Макуриной Е.А. В период с 01.11.2019г. по 29.02.2020г. Макурина Е.А. находилась в неоплачиваемом отпуске, о чем свидетельствует Приказ №4-2019г. от 01.11.2019г., а также ежемесячная отчётность. Таким образом, денежные средства в размере 87 000 руб. были изъяты не правомерно и подлежат возврату. На момент передачи дел, согласно кассовой книге, зафиксирована оплата из личных денежных средств Макуриной Е.А. на нужды ТСН в размере 4 293,61 руб. Таким образом, сумма задолженности на 15.06.2022г. составляет 185 357,39 руб. Ответчик уведомлена о сумме задолженности, ей неоднократно направлялись претензии. По состоянию на 15.06.2022г. указанная сумма до сих пор не выплачена. Кроме того, из кассы были изъяты денежные средства в размере 450 руб. в счет статьи расходов «оплата мобильной связи охраны», при этом чек на операцию отсутствует. Данный факт подтверждается отчётом и не отрицается ответчиком. По состоянию на 15.06.2022г. сумма в размере 450 руб. не возвращена. Просит взыскать с Макуриной Е.А. в пользу ТСН «Щербинка-2» сумму задолженности в размере 185 357,39 руб,; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 709, 16 руб.; взыскать с Макуриной Е.А. в пользу ТСН «Щербинка -2» издержки связанные с рассмотрением дела в размере 976,35 руб.; взыскать с истца в пользу ответчика уплаченную по делу госпошлину в размере 5 300, 67 руб.

Представитель истца Пшеницын В.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учётом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макурина Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила следующее. Ввиду отсутствия расчётного счета у ТСН «Щербинка- 2», а затем ввиду не возможности им пользоваться из-за наложенных на него ограничений, ответчику приходилось искать пути для альтернативной оплаты всех налогов и платежей в бюджет в полном объеме. Часть указанных платежей была верно засчитана на лицевой счет ТСН «Щербинка-2», а часть была зачислена на лицевой счет ответчика, как налогоплательщика - физического лица, хотя все реквизиты платежей были идентичны. В выписках из личного кабинета ИФНС №51 г. Москвы были переплаты по налогам и взносам вплоть до 2020г. Ответчиком предприняты попытки вернуть деньги на счет ТСН, подано большое количество заявлений и жалоб. Также будут предприниматься необходимые меры для перевода денежных средств с лицевого счета ответчика, как налогоплательщика - физического лица в ИФНС №26 по г. Москве на лицевой счет ТСН «Щербинка - 2» в МИФНС №51. За давностью времени сложно восстановить ход событий по вопросу выписки квитанции на сумму 7 000 руб. владельцу участка №77 Рябову Н.Н.. Может быть была утеряна квитанция, может быть допущена техническая ошибка в программе учета денежных средств в кассе ТСН «Щербинка - 2». На основании изложенного, Ответчик не возражает против выплаты в кассу ТСН «Щербинка- 2» денежных средств в размере 7 000 руб. По вопросу выдачи справки об отсутствии задолженности на сумму 16 000 руб. бывшему владельцу участка №38 Нетичику И.В. перед продажей участка, ответчик возражает., т.к. денежные средства она не получала. В 2019г. долги за 2015, 2016 годы подлежат списанию. С задолженностью в размере 24 000 руб. Ответчик также не согласна. Справка была выдана Макаровой О.А. 23.10.2018г. за период, когда она являлась владельцем данных участков, т.е. до середины 2018г. Взносы Макарова О.А. вносила регулярно без задержек и ею было 13.08.2017г. оплачено 7 000 руб. за участок №48 и 7000 руб. за участок №49. На момент выдачи справки по указанным участкам задолженности по членским взносам не было. В конце 2019г. в ТСН сложилась крайне тяжеля обстановка. Счет товарищества был заблокирован судебными приставами и все поступления моментально списывались в счет долга перед Мосэнергосбытом. 30.11.2019г. состоялось заседание правления ТСН и ревизионной комиссии, на котором было принято решение написать ответчику заявление на неоплачиваемый отпуск, а на общем собрании обещали выплатить либо поощрение либо премию. Ответчик написала заявление приказ на отпуск, которые были направлены в налоговую. В июне 2020г. было написано заявление на увольнение с 01.07.2020г. На перевыборном собрании от 06.09.2020г. ни о какой премии или вознаграждении не было ни слова. Поэтому при передаче дел ответчик вычла из остатка в кассе 87 000 руб. в счет оплаты задолженности по заработной плате. Ответчик не возражает против суммы в размере 450 руб., т.к. допускает, что квитанция на вышеуказанную сумму была утеряна.

Представитель третьего лица ИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом заявлен иск о возмещении убытков, причиненных председателем ТСН «Щербинка-2» Макуриной Е.А., в период с 01.08.2018 по 01.07.2020г.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.

Применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды садоводства.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

П. 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" гласит, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; далее - директор) обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ); в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

После переизбрания Макуриной Е.А. была произведена ревизия и составлен отчет о проверке финансово - хозяйственной ТСН «Щербинка -2» по состоянию на период с 01.06.2020г. по 10.09.2020г.

Из указанного отчета следует, что главным бухгалтером Макуриной Е.А. были изъяты денежные средства из кассы и выполнены платежи по налогам и взносам с личной банковской карты на общую сумму 137 851 руб. По состоянию на 07.11.2021г. из некорректно уплаченных средств в карточку расчетов с бюджетом ТСН «Щербинка-2» зачтено денежных средств в размере 81600 руб. При этом в личной карточке Макуриной Е.А. в ИФНС №26 продолжают числиться денежные средства ТСН «Щербинка-2» в размере 56 251 руб. По участку №38, владелец Серегина С.Н. не учтено, что долг в размере 16 000 руб. за 2014, 2015, 2016 годы существует от предыдущего владельца Нитичука И.В. Серегина С.Н. приобрела участок в 2018г., перед покупкой участка получила справку об отсутствии задолженности по платежам от председателя ТСН Макуриной Е.А. По участкам №48, №49, владелец Колганова Е.В. не учтено, что долг в размере 24 000 руб. (за два участка) за 2018 год существует от предыдущего владельца Макаровой О.А. Колганова Е.В. перед покупкой участков получила справку от отсутствии задолженности по платежам от председателя ТСН Макуриной Е.А.По участку №77, владелец Рябов Н.Н. значится долг в размере 15 000 руб., не учтено, что Макуриной Е.А. была выписана квитанция об оплате членских взносов за 2015г. на сумму 7 000 руб., при этом касса не была пополнена и задолженность продолжает числиться за данным участком. От 23.07.2020г. в кассовой книге указана статья расхода «мобильная связь охраны» на сумму 450 руб., при этом чек на операцию отсутствует. В кассовой книге от 30.08.2020г. указана статья расхода «Задолженность по заработной плате» на сумму 87 000 руб. ТСН «Щербинка-2» не имеет задолженности по заработной плате перед Макуриной Е.А., т.к. в период с 01.11.2019г. по 29.02.2020г. Макурина Е.А. находилась в неоплачиваемом отпуске.

Таким образом, общая сумма убытков ответчика составляет 190 251 руб. (56251 + 7000 + 16000 + 24 000+ 87 000), учитывая, что ответчик внесла в счет оплаты нужд ТСН «Щербинка- 1» личные денежные средства в размере  4293,61 руб., общий размер задолженности составляет 185357,39 руб.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" , Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету ревизионной комиссии, за период с 01.06.2020г. по 10.09.2020г. у Председателя Макуриной Е.А. имеется недостача в размере 185 357,39 руб.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не предоставлено.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 185357,39 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 24 709,16 руб. Проверив правильность расчета, суд с ним соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верный.

Поскольку ответчик не возвратил истцу убытки в размере 185357,39 руб., то с него подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 976 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 300 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Щербинка-2» к Макуриной Елене Александровне о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Макуриной Елены Александровны в пользу ТСН «Щербинка -2» задолженность по невозмещенным в кассу ТСН денежным средствам в размере 185 357 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 709 рублей 16 копеек, почтовые расходы в сумме 976 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 300 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: