Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2021 ~ М-2550/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-3747/2021

УИД36RS0002-01-2021-003870-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к Зацепиной Анастасии Вячеславовне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области обратилось в суд с иском к Зацепиной А.В., в котором просит взыскать с ответчицы незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 72256,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца, к пенсии также выплачивалась федеральная социальная доплата. С 26.11.2019 ответчица отчислена из учебного заведения, однако данный факт скрыла от пенсионного органа и продолжала получать пенсию и ФСД посредством снятия ее с лицевого счета в отделении Сбербанка. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчица приобрела денежные средства в виде пенсии и ФСД, которые обязана возвратить, в связи с тем, что ответчицей добровольно не исполнено требование истца о возврате излишне полученной выплаты, истец обратился с иском в суд (л.д.5-6).

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.79).

Истец Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области в судебное заседание не явилось, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.80).

Ответчик Зацепина А.В. в судебное заседание также не явилась, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в адрес ответчицы судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Зацепина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являлась получателем пенсии по потери кормильца в УПФР в г.Воронеже с 22.05.1999 по 19.10.2016, при этом установленная социальная выплата пенсии и ФСД выплачивалась представителю ответчицы – (ФИО)6. до достижения получателем пенсии 18-летнего возраста.

В связи с достижением совершеннолетия выплата пенсии по случаю потери кормильца Зацепиной А.В. была приостановлена.

24.11.2016 Зацепина А.В. обратилась в Управление ПФР г. Воронежа с заявлениями о доставке социальных выплат и о смене получателя пенсии, приложив справку об обучении в 11 «А» классе в <данные изъяты>» сроком обучения до 24.06.2017.

По истечении срока обучения в гимназии, 18.09.2017 ответчица вновь обратилась в Управление ПФР г. Воронежа с заявлением о назначении пенсии и доставке пенсии, предоставив справку от 15.09.2017 №6931 из образовательного учреждения, согласно которой она являлась студенткой дневной формы обучения <данные изъяты> со сроком обучения с 01.09.2017 до 31.07.2021, при этом Зацепина А.В. была уведомлена о необходимости сообщения об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и ФСД.

Заявления Зацепиной А.В. территориальным органом ПФР были удовлетворены, ответчице была назначена пенсия и установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которые выплачивались до 31.07.2020.

Между тем, Зацепина А.В. приказом №3-977 от 26.11.2019 была отчислена с <данные изъяты> (л.д.28).

Решениями Центра ПФР по выплате пенсий в Воронежской области выплата пенсии и выплата ФСД Зацепиной А.В. прекращены (л.д.29,30).

Протоколами Центра ПФР от 25.08.2020 выявлены факты излишней выплаты за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 36162,23 рублей и ФСД в размере 36093,92 рублей (л.д. 33,34).

21.04.2021 Зацепиной А.В. истцом направлено требование о добровольном возврате незаконно полученной пенсии и социальной выплаты в размере 72256,15 рублей, которое оставлено ответчицей без исполнения (л.д.39).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» Зацепина А.В. не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, вследствие чего неосновательно полученная ответчицей сумма должна быть возвращена истцу.

Ответчик Зацепина А.В. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования Центра ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о взыскании с Зацепиной А.В. суммы незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 72256,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку, при обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), то на основании указанных правовых норм с Зацепиной А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой по правилам ст.333.19 НК РФ составит 2368,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зацепиной Анастасии Вячеславовны в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 72256 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с Зацепиной Анастасии Вячеславовны в доход местного бюджета государственную пошлину 2368 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021