Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2012 ~ М-1125/2012 от 13.04.2012

гр.дело №2-1276/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Т.М.Булдиной,

при секретаре А.В. Харабуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Л.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Киреева Л.П. обратилась в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на денежный вклад и компенсации по денежному вкладу в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, проживавший по адресу: <адрес> После смерти отца открылось наследство в виде денежного вклада на счете №, открытого, ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке №, расположенном по адресу: <адрес>. Данные денежные средства были сняты ее родным братом Пустынниковым Ю.П. на оплату ритуальных услуг. На тот момент брат проживал по адресу: <адрес> Наследство после смерти своего отца ФИО она, ее брат и ее сестра фактически приняли. Она по закону является наследницей первой очереди. Кроме нее, наследниками первой очереди являются пустынников Ю.П., Короткова Г.П. Супруга ФИО-ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Недавно из разговора со своей знакомой она узнала, что сейчас стали осуществлять выдачу компенсации по ранее открытым вкладам. У ее отца еще в 1988 году был открыт счет в сбербанке, а за компенсацией никто из троих наследников не обращался, так как не знали, что компенсация по вкладу осуществляется. Просит суд признать право собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу, принадлежавших ее отцу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы в нем изложенные.

Представитель ответчика ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Ульяновского отделения № № Сбербанка России ОАО (далее Банк), как третьего лица по делу, в судебное заседание не явился, представил пакет документов, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Нотариус Е.Н. Гришина, как третье лицо по делу, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО не открывалось.

Третьи лица Короткова Г.П., Пустынников Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, просили требования удовлетворить.

Суд с учетом мнения истицы, третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Наследственное к имуществу умершего ФИО не открывалось. Денежный вклад на имя ФИО в состав наследственной массы не вошел, никому не был завещан, поэтому в отношении данного вклада наследование осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди на денежные средства по вкладу являются истица-дочь умершего, а также Пустынников Ю.П.- сын, Короткова Г.П. <данные изъяты>)- дочь.

Из пояснений Пустынникова Ю.П., Коротковой Г.П. следует, что они на денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу не претендуют, с иском Киреевой Л.П. о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу в порядке наследования они согласны. При таких обстоятельствах требования истицы не противоречат закону, ее иск является обоснованным.

Таким образом, требования истицы о признании за ней права собственности на денежный вклад и денежную компенсацию по вкладу в порядке наследования являются законными и обоснованными. Этот вклад никому не выплачен, иного спора по нему не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования Киреевой Л.П. подлежащими удовлетворению. За ней следует признать право собственности в порядке наследования на денежный вкла<адрес> (010/48977), и на вкла<адрес> (№) и компенсацию по вкладам, находящиеся в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сберегательного банка России (ОАО), после смерти Пустынникова П.А., последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░<░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░