Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2014 ~ М-76/2014 от 29.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-151/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Балева Александра Георгиевича к Устинович Александру Владимировичу «О взыскании задолженности за сданную продукцию»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он занимается выращиванием крупного рогатого скота и дальнейшей его реализацией. В течение нескольких лет он сдавал скот ответчику, который всегда денежные средства возвращал без задержек. дата. он в очередной раз сдал ответчику Устинович А.В. 4 головы КРС на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт сдачи скота был оформлен закупочным актом № №. С ответчиком они устно договорились, что Устинович А.В. выплатит ему деньги в течение недели. Однако, в обещанный срок ответчик деньги не вернул. В телефонных разговорах ответчик от возврата денег не отказывался, и обещал вернуть деньги в ближайшее время. Спустя некоторое время ответчик Устинович А.В. стал недоступен, на связь с ним не выходит. В возбуждении уголовного дела при обращении истца в полицию, ему отказали, разъяснив, что данный спор является предметом гражданского разбирательства. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик ему деньги не выплатил, он обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, снизить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей, так как истец является пенсионером.

Истец в судебное заседание не явился, согласно, поданного ранее заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Устинович А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно, ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно, ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно, ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно, ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой рефинансирования.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Устинович А.В., был заключен договор купли-продажи, по которому истец Балев А.Г. (продавец), передал ответчику Устинович А.В. (покупателю) 4 головы КРС (быков) весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом закупочным актом № № от дата. (л.д.4).

То есть, за переданные ему 4 головы КРС, ответчик Устинович А.В. обязан был оплатить истцу Балеву А.Г., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, оплата за переданный товар, ответчиком произведена не была.

Следовательно, с ответчика Устинович А.В. подлежат взысканию в пользу истца Балева А.Г. задолженность по договору купли-продажи и проценты за несвоевременную оплату товара.

Истцом при расчете процентов за пользование займом, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действовавшая на день подачи искового заявления, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно, расчета истца, размер процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком за несвоевременную оплату товара по состоянию на дата. составляет: <данные изъяты> (рублей).

С данным расчетом истца соглашается суд, признает его правильным и достоверным.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за переданный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере: <данные изъяты> (рублей).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Устинович А.В. в пользу истца Балева А.Г. задолженность за переданный Устинович А.В. товар и проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере: <данные изъяты> (рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Устинович А.В. подлежат взысканию в пользу истца Балева А.Г. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку, оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей истцу Балеву А.Г., была отсрочена до рассмотрения дела по существу, с ответчика Устинович А.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устинович Александра Владимировича в пользу Балева Александра Георгиевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата. в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Устинович Александра Владимировича в доход государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2014г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.