Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2011 ~ М-4299/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалевой Т.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

Истица Крохалева Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 20 сентября 1978 года по 29 апреля 2005 года работала в Дирекции по обслуживанию пассажиров в должности проводника. За указанный период времени выезжала в районы Крайнего Севера, а именно, в город Костомукша и поселок Юшкозеро. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получила отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что с 20 сентября 1978 года по 29 апреля 2005 года работала в Дирекции по обслуживанию пассажиров в должности проводника и выезжала в районы Крайнего Севера, а именно, в город Костомукша и поселок Юшкозеро. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 июня 2011 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 19 мая 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

Заслушав истицу, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истица Крохалева Т.А. с 20 сентября 1978 года по 29 апреля 2005 года работала в Петрозаводском вагонном депо, а затем в Петрозаводской дирекции по обслуживанию пассажиров – филиале ГУП «Транссервис» Октябрьской железной дороги, проводником вагонов. В указанный период выезжала в районы Крайнего Севера, а именно, в город Костомукша и поселок Юшкозеро.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО1, пояснившие суду, что работали вместе с истицей проводниками пассажирских вагонов, ездили с Крохалевой Т.А. в одной бригаде в город Костомукша.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

19 мая 2011 года Крохалева Т.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 27 мая 2011 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истицы в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 19 мая 2011 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истице с 01 июня 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крохалевой Т.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Крохалевой Т.А. с учетом ее работы в районах Крайнего Севера с 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн