Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-568/2016;) от 10.11.2016

Дело №2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 10 января 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» к Евдокимову Н.А. о взыскании в порядке регресса с должника суммы оплаченного за него долга,

установил:

ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» обратилось в Знаменский районный суд с иском к Евдокимову Н.А. о взыскании в свою пользу по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика выплаченные банку денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 2180698 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19103 рубля 49 копеек.

ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» преобразовано в Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном исковом заявлении АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № (далее - Банк) и ИП главой КФХ ФИО2 (далее - Заёмщик, Должник) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор) с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и гражданином Евдокимовым Н.А. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» поступила заявка № на предоставление поручительства Фонда в размере <данные изъяты> рублей от Заёмщика и Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Фондом, Банком и Заёмщиком, по условиям которого Фонд несет субсидиарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка в отношении ИП главы КФХ ФИО2 и гражданина Евдокимова Н.А. с солидарной ответственностью, вынесено решение Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Воронежа по делу № Т-ВРН/15-2386 о взыскании в солидарном порядке с ИП главы КФХ ФИО2 и Евдокимова Н.А. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки, а так же обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Фонду с требованием № о погашении образовавшейся задолженности ИП главы КФХ ФИО2, на момент обращения сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка в отношении Фонда, вынесено решение Арбитражным судом Тамбовской области о взыскании с Фонда по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка сумму в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд оплатил часть задолженности по Кредитному договору в сумме 2 180698 рублей 50 копеек.

Согласно п. 5.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства, (обязательства за Заёмщика по кредитному договору) переходят права требования в том же объёме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Банка, в том числе право залога, которое имел Банк как залогодержатель, что также закреплено в п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В доказательство выполнения обязательства Банк передал Фонду документы, удовлетворяющие требование к Должнику, и передал права, обеспечивающие это требование.

В результате чего, АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 полностью поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просил суд взыскать солидарно с Евдокимова Н.А. в пользу истца по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выплаченные банку денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 2180698 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19103 рубля 49 копеек.

Ответчик Евдокимов Н.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо – ИП глава КФХ ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего Тамбовским отделением № (кредитором) и ИП главой КФХ ФИО2 (заёмщиком) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). По условиям договора кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, в свою очередь заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего Тамбовским отделением № (банком) и Евдокимовым Н.А. (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором поручительства (л.д.15-18), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП – главой КФХ ФИО2 (заёмщиком), всех обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» поступила заявка № на получение поручительства Фонда (л.д.23-26) о возможности предоставления поручительства Фонда по обязательствам ИП главы КФХ ФИО2 по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на срок с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП – главой КФХ ФИО2 (заёмщиком), ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Тамбовским отделением № ФИО5 (банком) и ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» заключен договор поручительства №П02, по условиям которого Фонд за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Фонда перед банком по договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 70% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. (л.д.27-36).

ДД.ММ.ГГГГ ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» от ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № получил уведомление о том, что ИП ФИО2 не выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО2 числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля 54 копейки. В результате указанных обстоятельств, Банк предложил Фонду в течение 5 рабочих дней, с момента получения настоящего требования, произвести платеж в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. (л.д. 37-39)

В соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №Т-ВРН/15-2386 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ИП главе КФХ ФИО2 и Евдокимову Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате третейского сбора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-54)

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-6532/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. С ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» взыскана задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля в пользу ПАО «Сбербанк России». (л.д. 56-63)

ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» оплатил задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64)

В соответствии с п. 5.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства, (обязательства за заёмщика ИП ФИО2 по кредитному договору) переходят права требования в том же объёме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка, в том числе право залога, которое имел Банк как залогодержатель.

Исходя из ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных норм закона, принимая во внимание, что ответчик согласился с исковыми требованиями истца, суд считает, что исковые требования Фонда подлежат удовлетворению.

В соответствии с уведомлением Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» снято с учета на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» преобразовано в Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области». В ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» внесена запись о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч,1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19103 рубля 49 копеек. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2180698 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 103 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░