Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3679/2017 от 09.01.2017

Дело <...>

Апелляционное определение

02 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Главы Гирейского городского поселения Гулькевичского района < Ф.И.О. >6 об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 06 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Администрация Гирейского городского поселения <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, о прекращении права собственности, о применении двухсторонней реституции по сделке.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> между сторонами заключен договор купли-продажи <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м, отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника согласно которому Администрация передала в собственность ответчику за плату указанный земельный участок. В пункте 2.1 договора указано, что цена выкупа участка определена на основании Закона Краснодарского края от <...> <...> «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», других нормативно-правовых актов Российской Федерации, Краснодарского края, органов местного самоуправления муниципальных образований <...>, на территории которых расположен участок, и составляет 29576 рублей.

Решением Гулькевичского районного суда от <...> в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> было отменено и принятое новое решение по делу.

Удовлетворены исковые требования администрации Гирейского городского поселения <...> к < Ф.И.О. >2 < Ф.И.О. >1 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, о прекращении права собственности, о применении двухсторонней реституции по сделке.

Признана сделка купли-продажи от <...> <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель -земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования для эксплуатации птичника, недействительной.

Прекращено право собственности < Ф.И.О. >2 на земельный участок, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель -земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования для эксплуатации птичника.

Применены последствия недействительной сделки купли-продажи от <...> <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата < Ф.И.О. >2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования <...>

При этом, в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения была допущена описка, не закончено предложение четвертого абзаца, «последствия недействительной сделки купли-продажи» от <...> <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата < Ф.И.О. >2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования <...>, пропущена фраза в равных долях, права аренды на земельный участок».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить в резолютивной части определения допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> описку, закончив предложение четвертого абзаца фразой «в равных долях, права аренды на земельный участок».

Изложив четвертый абзац резолютивной части в следующей редакции: «Применить последствия недействительной сделки купли-продажи от <...> <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата < Ф.И.О. >2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования <...> и Гирейского городского поселения <...>, последствия недействительной сделки купли-продажи от <...> <...> земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата < Ф.И.О. >2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования <...> и Гирейского городского поселения <...>, в равных долях, права аренды на земельный участок»

.

Председательствующий:

Судьи: