Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2015 (2-3286/2014;) ~ М-3273/2014 от 12.11.2014

дело №2-144/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    21 января 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Здобновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чалой <данные изъяты>, Шутову <данные изъяты>, ООО «Юг-Металл» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики,

установил:

прокурор Ворошиловского района Волгограда обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чалая О.В., Шутову В. Н., ООО «Юг-Металл» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об электроэнергетики на территории офисно-складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, установлено, что воздушная линия, выполненная изолированным проводом на железобетонных опорах, находится на участке от трансформаторной подстанции до первой опоры ЛЭП на расстоянии от <данные изъяты> над землей, является не закрепленной на соответствующих опорах, загораживает свободный проход для неопределенного круга лиц, и вход в ангар, расположенный на территории базы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Металл» были выданы технические условия № № на присоединение здания формовочного отделения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чалая О.В., с обременением права в пользу Шутова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ООО «Юг-Металл» составлен акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей, в том числе в составе №, и эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ООО «Юг-Металл» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Поскольку воздушная линия электропередач находится на земле, не огорожена, и создает прямую угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, находящихся на территории складского комплекса, просит обязать Чалую О.В., Шутова В.Н., ООО «Юг-Металл» устранить нарушения законодательства об электроэнергетики, путем установки опор для прохождения линии электропередачи, соответствующих требованиям и нормам Правил устройства электроустановок.

В судебном заседании от Прокурора Ворошиловского района Волгограда Ушакова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора. Последствия ст.220 ГПК РФ разъяснены.

Прокурор Ворошиловского района Волгограда, ответчик Чалая О.В., представитель ответчика ООО «Юг-Металл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Шутов В.Н. и представитель третьего лица МУПП «ВМЭС» Турченков А.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен осознанно и добровольно, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

С последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истец ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ворошиловского района Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чалая <данные изъяты>, Шутову <данные изъяты>, ООО «Юг-Металл» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                С.В. Дрогалева