Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2011 (2-4849/2010;) ~ М-3850/2010 от 26.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Пекшиной ФИО8 к Моисееву ФИО9, Каськову ФИО10, Стефанкову ФИО11 о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с данным иском в суд мотивируя тем, что неизвестные подделали документы от имени ФИО3 и перепродали недвижимое имущество принадлежащее ей и ФИО3

Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлены, никто из участников процесса не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пекшиной ФИО12 к Моисееву ФИО13, Каськову ФИО14 Стефанкову ФИО15 о признании сделок недействительными. .

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА