Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2013 (2-5831/2012;) ~ М-5299/2012 от 10.12.2012

дело № 2-982/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2013 года

г. Пушкино    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петшик Р.Я. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петшик Р.Я. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> порядке приватизации. В обосновании иска истец указал, что в 1983 году на основании ордера по обмену жилых помещений он, его сестра - Петшик Я.Я., мать – Петшик Э.А., переселились из <адрес> в спорное жилое помещение. В 2012 году он обратился в ФГБОУ ВПО «РГУТиС», являющийся балансодержателем дома с заявлением о передаче данного жилого помещение ему в собственность в порядке приватизации. Однако, в связи с тем, что он не предоставил договор социального найма ему было отказано в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с тем, что договор социального найма отсутствует, он не может решить вопрос о приватизации спорного жилого помещения во внесудебном порядке (л.д.4).

Определением суда от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации (л.д.28).

В судебное заседание истец Петшик Р.Я. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещался, направил в суд с воего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.17) Ивантей И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» Кузнецова О.В. (л.д.27 доверенность) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом, в дело представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», владея спорным имуществом на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться им, без согласия собственника – ФАУГИ (л.д.23-24).

Представители ответчиков - Министерства образования и науки Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещались, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес> было предоставлено Петшик Э.А. по ее заявлению об обмене жилой площади (л.д.6-7), на основании ордера № от дата Бюро по обмену жилых помещений на право вселения в порядке обмена ...

Истец постоянно зарегистрирован по указанному адресу с дата, что следует из выписки из домовой книги (л.д.5, 32). В настоящее время по данному адресу кроме истца других зарегистрированных и проживающих лиц не имеется.

Жилой дом <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (л.д.25 - свидетельство о государственной регистрации права, л.д.34 - выписка), на основании выписки из Реестра федерального имущества № ИС-3044 от дата (л.д.26).

В соответствии со ст.2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При указанных обстоятельствах право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения имеет истец Петшик Р.Я., который ранее в приватизации жилых помещений на территории РФ не участвовал, указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.35).

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец занимает спорные жилые помещения на условиях договора социального найма, оснований для отказа в приватизации не установлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петшик Р.Я. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Министерству образования и науки Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Петшик Р.Я. право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...