Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27138/2014 от 26.11.2014

Судья Шебашова Е.С. Дело № 33-27138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2014 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Медзельца Д.В. и Савоскиной И.И.

секретаре : Лазаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Онищука Дмитрия Святославовича и Кунаковой Виктории Святославовны

на решение Электростальского городского суда от 20 августа 2014 года,

по делу по иску Онищука Дмитрия Святославовича, Кунаковой Виктории Святославовны к Онищуку Святославу Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда оставить без изменения

у с т а н о в и л а:

Онищук Д.С. и Кунакова B.C. обратились в суд с иском к Онищуку С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что 24.05.20(3 между соистцами

и МУП «ЭЦУ» был заключен договор передачи квартиры, расположенной по

адресу: <данные изъяты>, в собственность граждан. Онищуку Д.С. и Кунаковой B.C. принадлежит право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на

вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о

государственной регистрации права. В квартире, принадлежащей соистцам, Кунакова B.C. не проживает со второй половины 2011 г. В настоящее время в квартире постоянно проживают: соистец Онищук Д.С. совместно со своей женой Онищук Д.Р. и ответчик Онищук С.А., являющийся бывшим членом семьи соистцов. Семейные отношения между соистцами и ответчиком прекращены еще до 2004 г., соглашение о праве пользования ответчиком жилым помещением отсутствует, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Ссылаясь на ч. 1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» просят суд: признать право пользования ответчиком Онищуком С.А. принадлежащей соистцам Онищуку Д.С. и Кунаковой B.C. двухкомнатной квартирой, общей площадью 57,10 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> прекращенным; обязать ответчика Онищука Д.С. освободить указанное жилое помещение в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В уточненном исковом заявлении от 17.07.2014 соистцы указали, что вселение Онищука Д.С, Кунаковой B.C., Онищука С.А. и Онищук М.М. в квартиру по адресу: <данные изъяты> осуществлялось в 2002 г. на основании ордера на жилое помещение №<данные изъяты> от 23.05.2002 в качестве членов семьи. Тогда же между МУП г.Электросталь «Северное» (наймодатель), с одной стороны, и ответчиком (наниматель) был заключен договор социального найма спорной квартиры, в котором третье лицо и соистцы были указаны в качестве членов семьи нанимателя. В 2003 г. семейные отношения между ответчиком Онищуком С.А. и третьим лицом Онищук М.М. были фактически прекращены. 22.11.2004 брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Электростальского городского суда Московской области от 10.11.2004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В связи с расторжением брака ответчик Онищук С.А., забрав свои вещи, выехал из квартиры еще до расторжения брака. 10.12.2004 третьим лицом Онищук М.М. и ответчиком Онищуком С.А. было подано заявление в МУП г.Электросталь «Северное» о внесении изменений в договор социального найма спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений и переездом на другое место жительства ответчика Онищука С.А. На основании указанного заявления в договор социального найма были внесены соответствующие изменения, и он был заключен между МУП г.Электросталь «Северное» (наймодатель) и третьим лицом Онищук М.М. (наниматель) в редакции от 10.12.2004, в которой соистцы Онищук Д.С. и Кунакова B.C. были указаны в качестве членов семьи нанимателя. Таким образом, ответчик добровольно расторг договор социального найма спорной квартиры в отношении себя, выехал из неё, и, следовательно, в силу норм ст.ст.10, 83 ЖК РФ утратил право проживания и пользования квартирой с 10.12.2004. В марте 2005 г. ответчик самовольно повторно заселился в вышеуказанную квартиру. Угрозами физической расправы ответчик принудил Онищук М.М. отказаться от намерения обратиться с соответствующим заявлением в компетентные органы, а в последующим и к вступлению в повторный брак. Фактически семейные отношения между ответчиком Онищуком С.А. и третьим лицом Онищук М.М. восстановлены не были. Отношения между ответчиком, третьим лицом и соистцами были напряженные и неприязненные. При повторном вселении ответчика в спорное жилое помещение письменное согласие нанимателя Онищук М.М. получено не было. Таким образом, Онищук С.А., расторгнув добровольно в отношении себя договор социального найма вышеуказанной квартиры и перестав быть членом семьи сначала нанимателя, а затем и собственников квартиры, утратил право проживания и пользования квартирой, и не приобрел этого права после незаконного вселения без письменного согласия нанимателя Онищук М.М., следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Просят суд: признать право пользования ответчиком Онищуком С.А. принадлежащей соистцам Онищуку Д.С. и Кунаковой B.C. двухкомнатной квартирой, общей площадью 57,10 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> прекращенным (утраченным); выселить ответчика Онищука Д.С. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо Онищук М.М., выступающая на стороне соистцов, и её представитель Арзамасцев СВ., действующий на основании доверенности от 28.062014, поддержали заявленные соистцами Онищуком Д.С. и Кулаковой B.C. исковые требования.

Ответчик Онищук С.А. и его представитель Труханова В.В., действующая на основании доверенности от 17.05.2014, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях Пояснили, что Онищук С.А. не имел намерения расторгать в отношении себя договор социального найма. В заявлении от 10.12.2004 речь шла лишь об изменении договора найма, а не о расторжении. Ответчик не имел намерения выезжать из спорного жилого помещения: он не выезжал из квартиры на другое постоянное место жительство, не снимался с регистрационного учета. На момент приватизации соистцами спорного жилого помещения ответчик Онищук С.А. был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире, соответственно, он не может быть лишен права пользования данным жилым помещением в силу ст.19 ФЗ от 29.12.2004 №189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российский Федерации». Каких-либо иных жилых помещений, как в собственности, так и в пользовании у Онищука С.А. не имеется. Доводы истцов о том, что их отец Онищук С.А. является для своих детей бывшим членом семьи, являются несостоятельными, ответчик всегда заботился о детях, оказывал им содержание. Истец Кунакова B.C. не проживает в спорной квартире, её жилищные права ничем не нарушены. Третье лицо Онищук М.М. также в квартире не проживает. Ответчик участвует в расходах по содержанию и обслуживанию квартиры, что подтверждается платежными документами. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решением Электростальского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Онищук Д.С. и Кунакова В.С. ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела Онищуку С.А. на семью из 4 человек: Онищук С.А., 1964 г.р. (основной квартиросъемщик), Онищук М.М., 1969 г.р. (супруга), Онищук B.C., 1990 г.р. (░░░░), ░░░░░░ ░.░., 1991 ░.░. (░░░), 21.05.2002 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №340/5 ░░ 28.03.2002 (░.░.64).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18.06.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ 18.06.2014 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 17.02.2002 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 30.07.1969 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.05.1964 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15.04.1991 ░░░░ ░░░░░░░░; ░░ 22.03.2014 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20.02.1990 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.41)), ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 30.01.1985 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 15.02.2014)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2004 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

10.12.2004 ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2004 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ B.C. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2004 ░. ░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2012 ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24.05.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1\2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ B.C. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.31 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 31 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 2 ░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199 ░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-27138/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Онищук Дмитрий Святославович
Кунакова Виктория Святославовна
Прокурор г. Электросталь
Ответчики
Онищук Д.С.
Онищук Марина Михайловна
Онищук Святослав Анатольевич
Онищук Дмитрий Святославович
Онищук Святослав Анатольевич
Онищук С.А.
Другие
Труханова Валерия Викторовна
Арзамасцев Сергей Вячеславович
Онищук Марина Михайловна
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
08.12.2014[Гр.] Судебное заседание
09.12.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее