Определение по делу № 2-1144/2014 ~ М-690/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1144/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года                                                             п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО5 о возложении обязанности оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок информацией о требованиях законодательства о транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО6 о возложении обязанности оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок информацией о требованиях законодательства о транспортной безопасности, указав на то, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска была проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной безопасности ИП Сайко А.А., осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров по городскому маршруту в г. Красноярске. В ходе выборочной проверки автобусов на конечной остановке установлено, что в салонах автобусов не размещена в наглядной и доступной форме информация для физических лиц, находящихся в транспортных средствах, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документах, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности. Так, в автобусе «ПАЗ4234», №, на котором осуществляется перевозка пассажиров по маршруту № №, не размещена информация о совершении актов незаконного вмешательства в отношении транспортного средства, а также иных действий, приводящих к повреждению устройств и оборудования транспортных средств или использованию их не по функциональному предназначению, влекущих за собой человеческие жертвы, материальный ущерб или возможность наступления таких последствий. Просят возложить на ИП Сайко А.А. обязанность оборудовать автобус «ПАЗ 4234», №, используемый для городских пассажирских перевозок, информацией в доступной и наглядной форме для физических лиц, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части их касающейся, в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Красноярска представил заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик ИП Сайко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прокурор Ленинского района г. Красноярска отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО7 о возложении обязанности оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок информацией о требованиях законодательства о транспортной безопасности, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО8 о возложении обязанности оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок информацией о требованиях законодательства о транспортной безопасности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.С. Лаппо