Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-61/2015;) от 28.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года с.Туруханск Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Житниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края Беликова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Чалкина В.А., представившего удостоверение № 1448 и ордер № 04 от 15.01.2016 года,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, ФИО1 находясь в с. Туруханск решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, с целью приобретения наркотических средств ФИО1. в телефонном режиме договорился с проживавший в г. Красноярск ФИО2. о приобретении наркотического средства, на что последний в соответствии с ранней договоренностью, ответил согласием. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства, ФИО1 26.08.2015 года осуществил посредством денежного перевода «Колибри» (блиц-перевод) через отделение ОАО «Сбербанк России» в с. Туруханск денежный перевод в сумме 66 000 рублей на имя ФИО2 На полученные от ФИО1 денежные средства, ФИО2 находясь в г. Красноярск, после 26.08.2015 года, в соответствии с договоренностью с ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое на речном судне <данные изъяты> под видом посылки было направлено им из г. Красноярск в с, Туруханск. 23.09.2015 года, в дневное время, в с. Туруханск ФИО1 достоверно зная о том, что направленная ему посылка с наркотическим средством из г. Красноярск ФИО2., находится на судне <данные изъяты> прибывшим в с. Туруханск решил забрать ее. Реализуя задуманное, ФИО1 обратился с просьбой к ФИО3, о перевозке посылки с названного судна, на что последний ответил согласием. 23.09.2015 года около 17 часов ФИО1 приехал на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 к судну <данные изъяты> пришвартованному к берегу р. Нижняя Тунгуска, после чего прошел на судно, где без разрешения помощника капитана <данные изъяты> ФИО4. отвечающего за выдачу груза получателям, забрал коробку с наркотическим средством и поместил ее в названный автомобиль. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконную перевозку наркотических средств сказал ФИО3 неосведомленному о содержимом коробки, о необходимости покинуть берег р. Нижняя Тунгуска, указав маршрут движения по улицам с. Туруханск. В это же время в ОУР ОМВД России по Туруханскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 водным транспортом направлена посылка с наркотическими веществами и о том, что последний находится на берегу р. Енисей, куда прибыл на автомобиле ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В ходе проверки поступившей информации 23.09.2015 года около 18 часов при осмотре места происшествия в лесном массиве на территории бывшей воинской части с. Туруханск недалеко от автомобиля ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак № в салоне, которого находился ФИО1 была обнаружена и изъята привезенная в указанное место картонная коробка с содержимым внутри. При осмотре коробки внутри помимо прочего был обнаружен полиэтиленовый пакет с замороженным мясным фаршем, в котором было упаковано 2 брикета вещества темно-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта №7562 от 01.10.2015 года представленное на экспертизу вещество в брикете №1 массой 97,835 гр. содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; в брикете №2 массой 48,472 гр. содержит в своем составе; <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> Указанные вещества являются наркотическими средствами общей массой 146,307 гр., которые в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (список Г) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Указанный объем наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поскольку превышает 0,25 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении его, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены, верно, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого - адвокат Чалкин В.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, указав, что активное содействие подсудимого следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, позволило раскрыть совершенное иным лицом, особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в полном объеме расследовать уголовное дело о данном преступлении, а также изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступления. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, так как проверены и подтверждены в ходе расследования выделенного уголовного дела другими доказательствами.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого и государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает, что условия и обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены подсудимым, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Психическое и физическое состояние ФИО1. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (л.д.11, 120-124, 134, 138-141).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в с. Туруханск, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.213,214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163,164).

Признание вины подсудимого ФИО1. его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 его активного способствования раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, его социальное и имущественное положение, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, учитывая, что полиэтиленовые пакеты с находящимися в них наркотическими средствами, являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, по которому в настоящее время решения не принято, считает необходимым, хранить указанные выше пакеты с наркотическими средствами в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району до принятия решения по существу по уголовному делу № 26160003, а автомобиль ВАЗ -21213, г/н №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1 320 рублей ФИО1 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение испытательного срока; не посещать места, где производится отпуск алкогольной продукции с 22 часов до 06 часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Филиал по Туруханскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с находящимися в них наркотическими средствами – хранить в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району до принятия решения по существу по уголовному делу № №; автомобиль – оставить у свидетеля ФИО3

В силу ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату в размере 1 320 рублей с ФИО1 не взыскивать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок 10 дней, с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Л.В. Житникова