Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-254/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                   [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17,каб. 208),

жалобу Касякиной Н.С.на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ],по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Касякиной Н. С., паспортные данные,

установил:

Вышеназванным постановлением Касякина Н.С. была привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере2000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Касякина Н.С. в жалобе просит его отменить, в связи с отсутствием состава в ее действиях административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Лицо и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] . в 11:54 по адресу: [ адрес ] водитель, управляя транспортным средством марки «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак Е100СС64, свидетельство о регистрации ТС [ № ], в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 58 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлась Касякина Н. С., паспортные данные.

Из материалов дела так же следует, что [ 00.00.0000 ] между Касякиной Н.С. и Ганенковым А. В., заключен договор купли-продажи транспортного средства «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак [ № ], свидетельство о регистрации ТС [ № ].

Следовательно, транспортное средство марки «ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО» государственный регистрационный знак [ № ], свидетельство о регистрации ТС [ № ], [ 00.00.0000 ] в 11:54 находилось во владении другого лица.

Указанный факт подтвержден материалами, представленными по запросу суда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ а п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственность, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Касякиной Н. С. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                            Г.А. Свешников