Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2012 ~ М-352/2012 от 24.02.2012

                                                                                               Дело № 2-553/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года                                                                                     г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Оскирко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гортеплосеть плюс» к Шаину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гортеплосеть плюс» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление (теплоснабжение) нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на обеспечение тепловой энергией №, по условиям договора истец осуществлял отпуск тепловой энергии потребителю на нужды отопления здания досугового центра, находящегося в собственности ответчика. Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена в добровольном порядке

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом надлежаще извещен по двум адресам,по адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу,указанному в иске, объяснений не представил, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.          

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гортеплосеть плюс» обеспечивает тепловой энергией потребителя - Шаина Н.Н. по объекту - здание досугового центра, распложенное по адресу: <адрес>, а потребитель оплачивает получаемую энергию в установленном порядке.

Суду предоставлен расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик, собственник здания досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязательства перед истцом по договору № на обеспечение тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате теплоэнергии, согласно расчету, предоставленному истцом, составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расчет истца не вызывает у суда сомнений. В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8%, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.07.2012 ░.