Решение по делу № 2-1526/2015 ~ М-1413/2015 от 22.09.2015

К делу № 2-1526/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кореновск 19 ноября 2015 г.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.В. к Арутюновой Э.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.02.2015 года между Кузьменко Е.В. и Арутюновой Э.С. заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила <....> рублей на срок до 06.05.2015 года.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа стороны заключили договор залога недвижимости от 06.02.2015 г., по условиям которого заемщик передает в залог жилой дом, расположенный по адресу: <....>

В силу п. 3 договора, заемщик обязался возвращать сумму займа долями не менее <....> рублей ежемесячно, начиная с 06.03.2015 года.

В силу п. 4 договора в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также займодавец вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В силу п. 2.1 договора залога от 06.02.2015 г. предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, перед залогодержателем по договору займа от 06.02.2015 г., заключенному в г. <....> между Кузьменко Е.В. и Арутюновой Э.С., который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения суммы займа. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства. Договор займа является неотъемлемой частью настоящего договора.

По состоянию на 18.09.2015 г. у заемщика задолженность перед Кузьменко Е.В. составляет <....> рублей.

Срок задолженности 130 дней.

Пеня <....> рублей в день.

Пеня за просрочку возврата <....> рублей.

Как утверждает истец, он неоднократно в устной форме требовал от Арутюновой Э.С. возврата долга в размере <....> рублей. Должник долг признавал, но выплаты не последовало. В настоящее время Арутюнова Э.С. на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает.

18.09.2015 года в адрес ответчицы направлена претензия с требованием во внесудебном порядке погасить задолженность, но ответа на претензию и оплаты не поступило, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Кузьменко Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Арутюнова Э.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица не заявляла. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

     В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2015 года ответчица Арутюнова Э.С. взяла у истца в долг <....> рублей.

В силу пункта 3 договора, заемщик обязался возвращать сумму займа долями не менее <....> рублей ежемесячно, начиная с 06.03.2015 года.

В силу пункта 4 договора в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также займодавец вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик по договору займа получил от истца <....> рублей, нашли свое подтверждение.

    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По состоянию на 18.09.2015 г. у заемщика задолженность перед Кузьменко Е.В. составляет <....> рублей. Срок задолженности 130 дней.

Пеня <....> рублей в день. Пеня за просрочку возврата <....> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга в размере <....> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования Кузьменко Е.В. к Арутюновой Э.С. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Арутюновой Э.С. в пользу Кузьменко Е.В. долг по договору займа от 06.02.2015 года в размере <....> рублей, проценты за использование денежных средств в размере <....> рублей.

Взыскать с Арутюновой Э.С. в пользу Кузьменко Е.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <....> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней со дня вручения ему копии решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 30 дней получения копии решения.

Судья: