Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2016 (2-3688/2015;) ~ М-3107/2015 от 06.10.2015

Дело №2-423-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинова МЮ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Савинов М.Ю. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. около 07.58ч. на ..., у ... произошло ДТП: автомобиль ВАЗ 2112 № под управлением Выгодчикова Н.П. в пути следования при перестроении не уступил дорогу автомобилю « Форд Мондео» №, движущемуся попутно без изменения траектории движения совершил с ним столкновение. Виновником ДТП признан водитель Выгодчиков Н.П., чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 9600 руб. Однако, при осуществлении выплаты, страховщик существенно занизил стоимость причиненного вреда, поскольку согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Форд Мондео» с учетом износа составил 16614 руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 7014 руб. Кроме того, истцу причинены убытки, связанные с УТС, стоимость которой составила 13118 руб., расходы истца по проведению экспертиз составили 20000 руб. Истец, направил в адрес страховой компании досудебную претензию, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки, которая составила 34584 руб. Кроме того, действиями страховой компании истцу причине моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 7014 руб., УТС 13118 руб., расходы, связанные с проведением оценок 20000 руб., неустойку в размере 34584 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенность в размере 1300 руб., расходы по оплате копировальных услуг 900 руб., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Зубарев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил и просил суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 2014 руб., расходы на проведение оценок 20000 руб., неустойку в размере 20132 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., на указанных требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Савинов М.Ю., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Выгодчиков Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы административного дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- в 07.58ч. на ... Выгодчиков Н.П., управляя автомобилем ВАЗ 2112 № не уступил дорогу транспортному средству« Форд Мондео» №, движущемуся попутно без изменения траектории движения совершил с ним столкновение.

Постановлением № от -Дата-. Выгодчиков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП ответственность Выгодчикова Н.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

Страховая компания, признав событие страховым случаем выплатила истцу страховое возмещение в размере 9 600 руб., что подтверждается представленными страховыми актами.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей

Из представленных материалов дела, а именно акта № о страховом случае по ОСАГО установлено, что договор заключен -Дата-

Таким образом, при разрешении требований суд руководствуется положениями Закона « Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно представленному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» с учетом износа составляет 16614 руб.

Представленные истцом отчеты страховой компанией в установленном законом порядке не оспорены, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств причиненного материального ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2014руб. = 16 614 руб. ( сумма ущерба)– 9 600 руб. (выплаченное страховое возмещение по акту-5000 руб. ( доплата страхового возмещения)

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 132 руб.

Поскольку договор ОСАГО заключен до 01.09.2014г, то неустойка должна рассчитываться исходя из п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО, действующей до 01.09.2014г.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО ( действовавшей в редакции заключения договора ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в страховую компанию -Дата- таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее -Дата-

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается правильным.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в судебном порядке, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 2014 руб., (определенной судом доплаты страхового возмещения).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав потребителя, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 514 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 1 300 руб., расходы на копировальные работы в сумме 900 руб., расходы по составлению отчетов в общей сумме 20000 руб., несение которых подтверждено документально также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Савинова МЮ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Савинова МЮ страховое возмещение в размере 2 014 руб., неустойку в размере 2 014 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 2 514 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Савинова МЮ судебные расходы в размере 27 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Судья Кочетков Д.В.