Решения по делу № 2-17/2012 (2-2053/2011;) ~ М-1089/2011 от 11.04.2011

    2-17/2012

    РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                      9 апреля 2012 г.

    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

    федерального судьи Реутских П.С.,

    при секретаре Дедовой Т. В.,

    с участием истца Лузина А. Ю.,

    представителя истца Мельниковой С. Л., действующей на основании доверенности от 17.01.2012 г.,

    ответчиков Тимофеева В. А. и Валова Д. В.,

    представителя ответчиков Тимофеева В. А. и Валова Д. В. – Саверьянова Р. С., действующего на основании устного заявления ответчиков в судебном заседании,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина А.Ю. к Шишкину А.О., Гогадзе С.А., Тимофееву В.А. и ВАлову Д.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов К.А. и Мерзляков А.О., об истребовании имущества из чужого владения

    УСТАНОВИЛ:

Лузин А. Ю. обратился в суд с иском к Шишкину А. О., Гогадзе С. А., Тимофееву В. А., Валову Д. В. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, с учетом уточненного искового заявления указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен комплект оборудования для шиномонтажа. На приобретенном оборудовании истец с июня 2007 г. осуществлял трудовую деятельность по договору с ООО «Группа компаний» Система» по адресу: <адрес>. Имущество было передано в исправном состоянии, со всеми документами (паспорта, инструкции и пр.) По устной договоренности директор ООО «Группа компаний» Система» Шишкин А. О. обещал на указанный комплект оборудования оформить договор аренды. Однако в дальнейшем отказался заключать договор, удерживал имущество по указанному адресу, использовал его, в том числе и для своих личных целей. Принадлежащее истцу имущество переходило во владение и пользование Гогадзе С. А. и Тимофеева В. А. Последним владельцем имущества является Валов Д. В. Помещение по адресу: г. <адрес> принадлежит Власову К. А. Истец право собственности на указанное имущество не передавал.

В силу изложенного истец просит истребовать из незаконного владения ответчиков имущество: стенд балансировочный Geodina 4801 с «15» VGA монитором - 1 шт. стоимостью 195981 руб. 30 коп.; U-211А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой - 1шт. стоимостью 45369 руб., ванна для шиномонтажа (434x817x917) - 1 шт. стоимостью 4409 руб. 10 коп.; установка для накачки шин азотом - 1 шт. стоимостью 57446 руб. 10 коп.; верстак однотумбовый 1390x686x845 мм. (оцинкованный) - 1 шт. стоимостью 10671 руб. 30 коп.; комплект кронштейнов к перфорированным панелям для верстака - 1 шт. стоимостью 415 руб. 35 коп.; перфорированная панель 1390x50x500 мм. - 1шт. стоимостью 1533 руб. 60коп.; LAMCO - вулканизатор универсальный - 1 шт. стоимостью 15000 руб.; U-221А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой - 1шт. стоимостью 45369 руб. Обязать ответчиков передать истцу паспорта и инструкции на указанное оборудование. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость расходных материалов в размере 21385 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец отказался от части иска о взыскании стоимость расходных материалов в размере 21385 руб. 62 коп.

    Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

    Ответчики Тимофеев В. А., Валов Д. В., их представитель, в судебном заседании возражают против заявленных требований

    Ответчики Шишкин А. О., Гогадзе С. А., извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмету, извещены о месте и времени судебного надлежащим образом, в суд не явились.

    Заслушав объяснения истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что согласно копии товарного чека (л. д. 18) Лузин А. Ю. приобрел у ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС» стенд балансировочный Geodina 4801 с «15» VGA монитором - 1 шт. стоимостью 195981 руб. 30 коп.; U-211А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой - 1шт. стоимостью 45369 руб., ванна для шиномонтажа (434x817x917) - 1 шт. стоимостью 4409 руб. 10 коп.; установка для накачки шин азотом - 1 шт. стоимостью 57446 руб. 10 коп.; верстак однотумбовый 1390x686x845 мм. (оцинкованный) - 1 шт. стоимостью 10671 руб. 30 коп.; комплект кронштейнов к перфорированным панелям для верстака - 1 шт. стоимостью 415 руб. 35 коп.; перфорированная панель 1390x50x500 мм. - 1шт. стоимостью 1533 руб. 60коп.; LAMCO - вулканизатор универсальный - 1 шт. стоимостью 15000 руб.; U-221А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой - 1шт. стоимостью 45369 руб. Указанное имущество было установлено в помещении ООО «ГК «Система» по адресу: <адрес>, для оказания услуг шиномонтажа, что подтверждается документами в отказном материале КУСП № №арх. 6391), копией акта о наложении ареста (описи имущества) (л. д. 57-60).

    ООО «ГК «Система» организовано Шишкиным А. О. и Лузиным А. Ю. Указанное оборудование на баланс общества поставлено не было и фактически принадлежало Лузину А. Ю. как приобретателю. ООО «ГК «Система» коммерческую деятельность не осуществляет, что подтверждается отказным материалом КУСП № (арх. 6391).

    Гогадзе С. А., указывая на предоставление денег для приобретения дополнительного оборудования, в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Тимофееву В. А. шиномонтажное оборудование на основании соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-28). Тимофеев В. А. на основании договора купли-продажи, передаточного акта к договору и перечня оборудования (л. д. 41-43) продал шиномонтажное оборудование Валову Д. В.

    Довод Гогадзе С. А. на предоставление денег для приобретения оборудования не нашло своего подтверждения. Доказательств этого суду не представлено. Кроме того, предоставление денежных средств на приобретение имущества не свидетельствует о возможности распоряжения приобретенным имуществом.

    Таким образом, Гогадзе С. А. не имел права отчуждать спорное имущество.

    В соответствии с ч. 1 ст. 201, ст. 301, ч. 1 ст. 302 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    Учитывая, что стенд балансировочный, стенд шиномонтажный, ванна для шиномонтажа, установка для накачки шин азотом, верстак однотумбовый, комплект кронштейнов, перфорированная панель, вулканизатор универсальный, стенд шиномонтажный выбыли из владения Лузина А. Ю. помимо его воли, а также принимая во внимание, что имущество находится у Валова Д. В., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребования от Валова Д. В. указанного имущества.

    Основания для удовлетворения требований о возложении на ответчиков обязанности передать истцу паспорта и инструкции на спорное имущество отсутствуют, доказательств нахождения указанных документов у ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Валова Д. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Истребовать от Валова Д.В. во владение Лузина А.Ю. стенд балансировочный Geodina 4801 с «15» VGA монитором - 1 шт.; U-211А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой - 1шт.; ванну для шиномонтажа (434x817x917) - 1 шт.; установку для накачки шин азотом - 1 шт.; верстак однотумбовый 1390x686x845 мм. (оцинкованный) - 1 шт.; комплект кронштейнов к перфорированным панелям для верстака - 1 шт.; перфорированную панель 1390x50x500 мм. - 1шт.; LAMCO - вулканизатор универсальный - 1 шт.; U-221А-стенд шиномонтажный автоматический со взрывной подкачкой.

    Взыскать с ВАлова Д.В. с Лузина А.Ю, госпошлину в размере 200 руб.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                             П. С. Реутских#G0