Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-309/2020;) ~ М-163/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-9/2021 (2-309/2020)      24RS0057-01-2020-000219-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 февраля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Султановой И.П. (по доверенности),

ответчика Шабаевой И.В., ее представителя Салимова Н.Ф., допущенного по письменному ходатайству ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Шабаева И.В., Шабаев В.В., Шабаев В.Ю., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков Шабаева И.В., Шабаев В.В., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. и Шабаев В.Ю. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению за апрель 2019 года в сумме 106 754,17 руб., задолженность по электрической энергии за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. в сумме 2 354,61 руб., а всего 109 108,78 руб., потребленных в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 382,18 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с 1 января 2011г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» выбрано собственниками многоквартирного <адрес> управляющей организацией. На общем собрании собственников принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом, в том числе утверждены его условия о порядке определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт помещения, а также порядок внесения такой платы. Ответчики Шабаева И.В., Шабаев В.В., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. являются собственниками жилого помещения № многоквартирного жилого <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м, а Шабаев В.Ю. членом семьи собственников, зарегистрированным указанной квартире. По окончании срока действия договора управления, управляющая организация ПАО «Красноярскэнергосбыт» утратила статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес> в связи с исключением указанного дома Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края из реестра лицензий ПАО «Красноярскэнергосбыт» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. С 1 июля 2018 года управляющей организацией многоквартирного <адрес> микрорайона <адрес> является ООО «СЕРВИС-КОМ».

Решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-35657/2018, № А33-709/2017, № А33-7793/2018 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение), а также за оказанные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома № 33 Северного мкр. г. Шарыпово за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018г., с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность за поставленные коммунальные ресурсы.

Учитывая особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками, и нанимателями помещений в многоквартирном доме, в апреле 2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисление коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 1 ноября 2016 г. по 30 июня 2018г.), гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме на основании вступивших в силу решений Арбитражного суда Красноярского края. По результатам корректировки начислений коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения) за период 1 марта 2019г. по 30 апреля 2019г. ответчикам произведено соответствующее начисление в размере 106 754,18 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019 составляет 2 354,61 руб.

При этом, ответчики, являясь собственниками квартиры № 163 в указанном многоквартирном доме, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнили, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Определением суда от 30 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «Юнипро».

Определением суда от 28 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Шабаев В.Ю.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» И.П. Султанова (по доверенности) поддержала уточненные исковые требования, на их удовлетворении настаивала. Относительно доводов ответчиков о несвоевременном начислении платы за коммунальные услуги за период с 1 января 2016 г. по 30 июня 2018г. указала на то, что начисление не производилось по причине прекращения действия договора управления домом и исключения ПАО «Красноярскэнергосбыт» из реестра лицензий. При этом в указанный период собственники помещений вправе получать коммунальные услуги непосредственно от ресурсоснабжающей организации и вести с ними соответствующие расчеты. Ввиду этого действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по неначислению платы за поставленные коммунальных услуг были законны. Однако Арбитражным судом Красноярского края была взыскано с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС стоимость поставленных коммунальных ресурсов (дело № A33-7793/2018, дело № A33-35657/2018). После оплаты сумм по указанным решениям суда, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в апреле 2019 года начислило плату за услуги, оказанные с 1 января 2016 г. по 30 июня 2018г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» узнало о нарушении своего права после вынесения окончательных решений по арбитражным делам № A33-7793/2018, № A33-35657/2018, более того, начисление было произведено в апреле 2019 года, ввиду чего срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Ответчик Шабаева И.В. и её представитель Салимов Н.Ф., допущенный по письменному ходатайству ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд по взысканию заявленной суммы задолженности. По мнению, ответчика истцом ненадлежащее были оказаны услуги в период с 1 января 2016 г. по 30 июня 2018г., поскольку потребители были лишены возможности платить за коммунальные услуги в спорный период по причине отсутствия квитанций, ответчик неоднократно обращалась к истцу за информацией об оплате, получении квитанций, но ответа не поступало. Ответчик не мог исполнять обязанности по оплате платежей, не располагал информацией о том, куда и сколько платить, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Ответчики Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р., Шабаев В.В., Шабаев В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленных отзывов на иск просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» Крамараенко А.С. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В состоявшихся ранее судебных заседаниях исковые требования истца поддержала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственниками жилого помещения и членов его семьи соглашение, определяющее порядок и размер участия членами семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

По смыслу ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 31 января 2020 г. собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> являются Шабаева И.В., Шабаев В.В., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. (по ? доли каждый).

Из выписки из домовой книги от 19 октября 2020г. и копии паспортов граждан РФ следует, что на регистрационном учете по указанному адресу с 26 июля 2007г. по настоящее время состоят Шабаева И.В., Шабаев В.В., Саляхов Р.Р., а также Шабаев В.Ю. (супруг ответчика Шабаевой И.В.), а с 26 июля 2007г. по 22 октября 2018 года состоял Саляхов М.Р.

Согласно Протокола от 8 октября 2010г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в <адрес>, выбрана форма управления домом - управляющей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт».

1 января 2011г. между ПАО «Красноярскопергосбыт» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом № № сроком на 5 лет (далее - Договор управления).

Согласно п. 2.16 Договора управления, управление многоквартирным жилым домом - деятельность управляющей организации, включающая в себя: выполнение работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома, контроль за качеством работ; заключение с ресурсоснабжающими организациями и исполнение договоров, в интересах собственников, на приобретение коммунальных ресурсов, контроль за качеством коммунальных услуг; начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с учетом льгот, выдаче единых платежных документов, сбору платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, организации регистрационного учета граждан; подготовку предложений по стоимости предоставляемых услуг собственникам помещений и по проведению текущего и капитального ремонтов; предоставление информации собственникам помещений о результатах своей деятельности в сроки, установленные договором; организацию общих собраний собственников в с многоквартирном доме и другие работы, предусмотренные действующим законодательством и договором; иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В силу п. 4.3.1 Договора управления собственник, наниматель, арендатор обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги. Возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый управляющей организацией счет на оплату услуг.

Согласно п.9.8. Договора управления при отсутствии заявления одной из сторон на расторжение договора по окончании срока его действия, договор управления считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Из пояснений представителя истца следует, что о расторжении Договора управления ПАО «Краспоярскэнерюсбыт» заблаговременно уведомило собственников помещений многоквартирного <адрес> о прекращении действия вышеуказанного договора управления в связи с окончанием срока его действия 31 декабря 2015 года. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались в судебном заседании.

14 марта 2016 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края были исключены сведения о многоквартирном <адрес> из Реестра лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом от 6 ноября 2015г. № 142, выданной ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с тем, что договор управления, заключенный между IIAO «Красноярскэнергосбыт» и собственниками помещений данного дома 31 декабря 2015 года прекратили свое действие по причине истечения срока действия договора управления, а cooтветственно, прекращен способ управления данной управляющей организацией.

Из пояснений представителя истца также следует, что после окончания срока действия Договора управления домом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» прекратило начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> мкр. <адрес>

С 1 июля 2018 года собственниками многоквартирного <адрес> управляющей организацией выбрано ООО «СЕРВИС-КОМ».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2019г. по делу № А33-35657/2018 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22 марта 2010г. № за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года, а также задолженность по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22 марта 2010г. №-К-471 за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года. Решение вступило в законную силу 5 июня 2019 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2019 года по делу № ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, а также за оказанные услуги по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года. Решение вступило в законную силу 3 октября 2019 года.

Указанными решениями Арбитражного суда Красноярского края было установлено, что предъявляемая ПАО «Юнипро» задолженность образовалась по многоквартирным домам, по которым договор управления прекратил свое действие, в связи с истечением срока, а также многоквартирные дома исключены из реестра лицензии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Арбитражным судом Красноярского края был сделан вывод о том, что в период с 1 января 2016 по 30 июня 2018 года ПАО «Красноярскэнергосбыт», в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого <адрес>, поскольку доказательств фактического управления в спорный период в отношении указанного многоквартирного дома иной управляющей компанией судом не установлено. Не оспаривали эти обстоятельства и стороны по настоящему гражданскому делу в судебном заседании.

Указанные решения Арбитражного суда Красноярского края были обжалованы в апелляционном порядке, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, решения оставлены без изменений.

Платежными поручениями № от 19 марта 2019 года, № от 23 мая 2019 года задолженность, взысканная указанными решениями Арбитражного суда Красноярского края в пользу ПАО «ЮНИПРО», была оплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после погашения задолженности перед ПАО «ЮНИПРО», истцом в апреле 2019 года собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес>, была начислена плата за услуги отопления, водоотведения, горячего водоснабжения, оказанные в период с 1 января 2016 года по 30 июня 2018 года, то есть за с момента прекращения Договора управления до выбора собственникам жилых помещений управляющей компании ООО «СЕРВИС-КОМ»».

В квитанцию за апрель 2019 года были включены: 78 795,50 рублей – плата за услуги отопления, горячего водоснабжения, водоотведения, за период с 1 ноября 2016 года по 30 июня 2018г.; 589,44 рублей - начисление за потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года; 28 647, 44 рублей – плата за услуги отопления, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2016 года.

В рассматриваемом деле ко взысканию с ответчиков, согласно расчета истца, предъявлена задолженность по коммунальным услугам в размере 109 108, 78 рублей, из расчета: 78 795,50 рублей (за период с 1 ноября 2016 года по 30 июня 2018г.) + 28 647,44 рублей (за период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2016г.) – 688,77 рублей (оплачено в июне 2019) + 2 354,61 рубль (задолженность по электроэнергии за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019г., с учетом оплаты 11,23 рублей в июне 2019 года).

При этом в отсутствие в спорный период приборов учета в жилом помещении № <адрес> расчет задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представленный истцом расчет начисленной задолженности по коммунальным (отопления, горячего водоснабжения, водоотведения) стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании ответчик Шабаева И.В., также не оспаривая факта поставки в жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) в период времени с 1 января 2016 года по 30 июня 2018г., а также невнесение платежей по их оплате, заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания сложившейся задолженности. Письменные заявления о применении пропуска срока исковой давности также были представлены ответчиками Шабаевым В.В., Саляховым Р.Р., Саляховым М.Р. и Шабаевым В.Ю.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 28 августа 2019 года (согласно штампа приемной судебных участков г. Шарыпово) ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков Шабаевой И.В., Шабаева В.В., Саляхова Р.Р., Саляхова М.Р. и Шабаева В.Ю. задолженности за потребленные коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) по Договору управления за период с 1 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года, а также задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № от 5 декабря 2019г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиков Шабаевой И.В., Шабаева В.Ю. солидарно взыскана задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 27 277,20 руб., в том числе: тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения по договору управления за период с 1 марта 2019г. по 30 апреля 2019г. – 26 688,55 руб., электрической энергии по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. - 588,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 509,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № от 5 декабря 2019г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчика Шабаевой И.В. взыскана задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>; в размере 27 277,20 руб., в том числе: тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения по договору управления за период с с 1 марта 2019г. по 30 апреля 2019г. – 26 688,55 руб., электрической энергии по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г.- 588,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 509,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № от 5 декабря 2019г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчика Саляхова Р.Р. взыскана задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>; в размере 27 277,20 руб., в том числе: тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения по договору управления за период с с 1 марта 2019г. по 30 апреля 2019г. – 26 688,55 руб., электрической энергии по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. - 588,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 509,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № от 5 декабря 2019г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчика Саляхова М.Р. взыскана задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>; в размере 27 277,20 руб., в том числе: тепловой энергии, горячего водоснабжения, водоотведения по договору управления за период с 1 марта 2019г. по 30 апреля 2019г. – 26 688,55 руб., электрической энергии по договору энергоснабжения за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. - 588,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины 509,16 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2019 года указанные судебные приказы от 5 декабря 2019г. были отменены на основании письменных возражений ответчиков Шабаева И.В., Шабаев В.В., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. и Шабаев В.Ю.

Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В суд с настоящим иском истец обратился 25 февраля 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, со дня отмены судебных приказов.

Таким образом, датой обращения в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» за судебной защитой является 28 августа 2019 года (дата принятия заявлений о выдаче судебных приказов в приемной судебных участков г. Шарыпово Красноярского края).

Учитывая, что истцом заявлен период для взыскания задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2018г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 января 2016 года по 28 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 1 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года с Шабаевой И.В., Шабаева В.В., Саляхова Р.Р., Саляхова М.Р. и Шабаева В.Ю. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению в сумме 86 123 руб. 34 коп., из расчета: 3 663,92 руб. (за август 2016 года) + 3 663,92 руб. (за сентябрь 2016 года) + 78 795,50 руб. (за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года). Начисление платы по коммунальным услугам в октябре 2016 года для взысканию с ответчиков истцом не предъявляется.

Доводы ответчика Шабаевой И.В. и её представителя о том, что сумма заявленной задолженность не подлежит взысканию, поскольку истцом ненадлежащим образом и ненадлежащего качества оказывались коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение) в спорный период времени, отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства некачественно оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. в размере 2 354 руб. 61 коп., также подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно сведений из финансово-лицевого счета №, абонента Шабаевой И.В., по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2019г. по 30 июня 2019г. было начислено 2 463, 84 руб., из которой: 31 марта 2019 г. - 615, 96 руб., 30 апреля 2019 г. – 615,96 руб., 31 мая 2019 г. - 615,96 руб., 30 июня 2019г. - 615,96 руб. С учетом переплаты на 31 марта 2019г. в сумме 98 руб., и частичной оплаты 20 июня 2019г. в сумме 11,23 руб. задолженность ко взысканию составила 2 354, 61 руб.

Возражая против заявленного требования, ответчик Шабаева И.В. представила суду единые платежные документы за май и июнь 2019 года и квитанции об оплате к ним. Согласно квитанции от 20 июня 2019г. ответчиками оплачены коммунальные услуги в кассу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму 700 руб., другая нечитаемая квитанция сумму 650 рублей не содержит сведений о дате и назначении, в связи с чем, суду невозможно установить, за какой период, какая услуга и кому оплачена ответчиками по данной квитанции.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком 20 июня 2019 года действительно в кассу ПАО «Красноярскэнергосбыт» было оплачено 700 руб., но поскольку назначение платежа не было указано в платежном документе, зачисление платежа было распределено - на погашение задолженности по электроэнергии в сумме 11,23 руб., и на погашение имеющейся у ответчиков задолженности за услуги по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению в сумме 688,77 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Учитывая, что в платежном документе за май 2019 года указана сумма к оплате за электроэнергию в размере 615, 96 руб., а Шабаевой И.В. 20 июня 2019 года был внесен платеж в сумме 700 руб., суд приходит к выводу о том, что при поступлении денежных средств истец в первоочередном порядке должен был направить денежные средства в сумме 615, 96 руб. в счет погашения долга за соответствующий период (май 2019г.), поскольку внося переплату, ответчик не указывал данных о расчетном периоде, за который вносят денежные средства, а сумму переплаты 84,04 руб. направить в счет погашения задолженности по электрической энергии, образовывавшейся в марте 2019 года.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по электрической энергии в сумме 1 763 руб. 84 коп. из расчета 2 463, 84 руб. – 700 руб.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично с ответчиков Шабаевой И.В., Шабаева В.В., Саляхова Р.Р., Саляхова М.Р. и Шабаева В.Ю. в солидарном порядке, в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 834 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шабаева И.В., Шабаев В.В., Шабаев В.Ю., Саляхов Р.Р., Саляхов М.Р. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению в сумме 86 123 рубля 34 копейки, задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1 763 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 834 рубля, а всего 90 721 (девяносто тысяч семьсот двадцать один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2021 года.

Председательствующий