Решение по делу № 2-82/2021 (2-1048/2020;) ~ М-1070/2020 от 23.12.2020

№2-82/2021

УИД 68RS0010-01-2020-001558-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 10 февраля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иваненко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Иваненко А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

В обосновании заявленных требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно заключению по убытку, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 120% от страховой суммы, согласно расчету 1 254 296,64/1 037 610,00=1,20, где 1254 296,64 – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 1037 610,00 – страховая сумма по полису КАСКО. В соответствии п.2 ст.77 «Правил страхования средств транспорта» и в связи с просьбой страхователя данный убыток урегулирован путем выплаты 50% от изменяющейся страховой суммы. ТС оставлено в собственности страхователя.

459860,23 руб. (1 037 610,00 – 459 860,22 – 117 889,55 = 459860,23) где 1 037 610,00 – страховая сумма по полису КАСКО; 459860,22- 50% страхового возмещения согласно расчету претензии; 117889,55 – изменяющаяся страховая сумма согласно расчету претензии.

В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 рублей. Соответственно, остались невозмещенными 59860,23 руб. (459860,23 – 400000, где 459860,23 – сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» ; 400000 – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

Просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 59860,23 рублей, государственную пошлину в размере 1995,81 рублей и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела своевременно извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иваненко А.В. в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по известному месту жительства судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о

рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 данной статьи определяет, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40 от 21.07.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Частью 1 ст.56 ГПК РФпредусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие на 3км а/д <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иваненко А.В.

Согласно административного материала, водитель Иваненко А.В., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак Н985АХ750, нарушил правила дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Иваненко А.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору серии № № (л.д.6).

Автомобиль Мерседенс–Бенц, был застрахован ФИО6 в СПАО «Ингосстрах» по полису № на сумму 1037610 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно заключения по убытку от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования транспортных средств» и в связи с просьбой Страхователя (л.д.10), представилась возможным выплатить 50% от изменяющейся страховой суммы. Автомобиль оставлен в распоряжении Страхователя, договор страхования прекращен. Выплата произведена на счет Страхователя (л.д.10 об.).

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 459860,23 руб. 400000 рублей - лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, получен также страховщиком, то, остались невозмещенными 59860,23 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ингосстрах» заключило с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договор на оказание юридических услуг (л.д.21-32). Согласно акта приема-передачи дел и документов от 01.10.2020г., цена услуги за составление искового заявления в отношении Иваненко А.В. составила 3 500 рублей (л.д.20).

Частью 1 ст.98 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, с Иваненко А.В. в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,81 рублей и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иваненко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, – удовлетворить.

Взыскать с Иваненко <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгационных требований 59860 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с Иваненко <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 81 копейку и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2021 года

Судья: