Судебный акт #2 (Определение) по делу № 1-3/2011 (1-108/2010;) от 01.09.2010

Председательствующий: Рылов А.Г. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кундрюкова Е.В., судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф., при секретаре Кармадоновой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Курагинского района Красноярского края на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 января 2011 года, которым

Суворов Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1971 года в с. Зеленый Приуральского района Уральской области Республики Казахстан, проживающий в <адрес> <адрес> не работающего, с неполным средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кундрюковой Е.В., выступление адвоката Шумягиной Н.Н. в интересах Суворова А.В., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Суворов А.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Акулова А.А.

Преступление совершено 25 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Вместе с тем суд также принял во внимание неправомерное поведение в момент конфликта потерпевшего, что в соответствии с требованиями п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо учитывать в качестве смягчающего обстоятельства. При таких данных указанное обстоятельство, явившееся поводом к совершению преступления, необходимо признать и учесть в качестве смягчающего, назначенное наказание снизить.

Кроме этого, учитывая изменения в уголовном законе, действия Суворова А.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного и уголовно — процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 января 2011 года в отношении Суворова Андрея Валерьевича изменить:

признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего;

действия Суворова А.В. переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: