Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2016 ~ М-1881/2016 от 24.03.2016

дело № 2-3515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества после смерти ФИО, умершего <дата>:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, Добриловский с.о., вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч. № с кадастровым номером №;

- жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч.№, с кадастровым номером №;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч.№, с кадастровым номером №;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч.№, с кадастровым номером №;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч.№, с кадастровым номером №;

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч.№, с кадастровым номером №.

В обоснование иска истец указала, что умершему ФИО на день смерти, в числе прочего, также принадлежало спорное имущество; наследниками первой очереди, принявшими наследство являются истица (супруга), ответчик (сын); дочь – ФИО и отец – ФИО отказались от наследования в пользу истицы; <дата> нотариусом МГНП ФИО открыто наследственное дело; на момент смерти наследодателя истица погасила все его долговые обязательства; доля истицы в спорном имуществе составляет № от общего количества имущества, доля ответчика – №. Ответчик, оформив на свое имя № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, <дата> подарил № доли квартиры ФИО; <дата> между ответчиком и ФИО был заключен аналогичный договор дарения, предметом которого являлись № доли указанной квартиры. Истица полагает, что действия ответчика направлены на обход, установленной ст. 250 ГК РФ процедуры реализации преимущественного права покупки. По мнению истицы, ответчик, совершая сделки по распоряжению наследственным имуществом, нарушает ее права, она усматривает в действиях ответчика и ФИО элементы шантажа, который заключается в угрозе продажи незначительной доли большему количеству третьих лиц, что приведет к невозможности нормального использования имущества, в том числе, препятствию гражданского оборота указанных объектов собственности.

С учетом изложенного, истица просит суд произвести раздел наследственного имущества и признать за ответчиком право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>., вблизи <адрес>, ДНТ «Красная поляна», уч. № с кадастровым номером № оставшееся, заявленное в споре имущество передать в собственность истицы (л.д. 8-12 том 1).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время объем наследственной массы не определен, истицей подан иск о разделе иного недвижимого имущества (№), которые не были заявлены ранее, поскольку у истицы отсутствовали сведения о принадлежности данного имущества наследодателю; истица также полагает, исходя из принципа разумности и справедливости, доли сторон в праве собственности на наследственное имущество установлены <данные изъяты> – истица, <данные изъяты> – ответчик, в этой связи, на долю истицы приходится № заявленных в споре объектов недвижимости, в собственность ответчика подлежит передаче земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, что является пропорциональным долям сторон в праве общей долевой собственной на всё наследственное имущество; указал, что письменных доказательств соразмерности спорного имущества доле истицы не имеется, однако просил суд учесть кадастровую стоимость объектов, а также полагал, что предлагаемый истицей вариант раздела имущества является справедливым, поскольку она проживала совместно с наследодателем, вела общее хозяйство, выплачивала кредитные обязательства, в т.ч. ипотеку, что влечет за собой безусловное удовлетворение иска.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени судом извещался.

Третье лицо нотариус МГНП ФИО в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в №, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> умер ФИО (л.д. 14 том 1).

На судебный запрос нотариус МГНП ФИО в своем ответе от <дата> № сообщила, что <дата> ею было открыто наследственное дело № после умершего ФИО:

- наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО, сын – ФИО, наследники отказавшиеся от наследства в пользу истицы – дочь – ФИО, отец ФИО

- <дата> истица подала заявление о выделении ее супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО

- <дата> по заявлению ответчика, на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры в <адрес>;

- <дата> по заявлению истицы на ее имя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю той же квартиры в <адрес>;

- <дата> по заявлению ответчика на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>., вблизи <адрес>, ДНТ «Петровские грезы».

Сведений о других наследниках не имеется; заявлений других наследников, либо иных лиц не поступало; других свидетельств о праве наследование не выдавалось (л.д. 49-73 том 1).

Истицей представлены копии выписок из ЕГРП и свидетельство государственной регистрации права собственности на спорное имущество, правообладателем которого указан наследодатель сторон ФИО

Из представленных по запросу суда сведений из ЕГРП усматривается, что права не зарегистрированы на два спорных объекта:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; остальное заявленное в споре недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО (л.д. 243-254 том 2).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 51), наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления, при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В рассматриваемом деле истицей ставится вопрос о разделе конкретного имущества.

Принимая во внимание изложенные нормы материального права, суд, проверив доводы стороны истца, исследовав все представленные в материалы дела документы не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что весь состав наследственной массы на день рассмотрения спора не определен, доли наследников в спорном имуществе не установлены, свидетельства о праве на наследство в отношении заявленного в споре недвижимого имущества сторонам не выданы, более того, часть имущества вообще не принадлежит наследодателю сторон, доказательств обратного истицей не представлено.

По сути, истица, заявляя требования о разделе наследственного имущества, ставит вопрос о признании за ней единоличного права собственности на конкретные объекты недвижимости, что в силу изложенного судом ранее, является неправомерным, а доводы истицы о малозначительности доли ответчика и преимущественном праве истицы на спорное имущество, являются необоснованными.

Также несостоятельны доводы представителя истца об определении стоимости наследственного имущества (в части земельных участков), основываясь на сведения ГКН, поскольку данные суждения направлены на неверное толкование норм материального права, и в рассматриваемой правовой ситуации не принимаются судом во внимание.

Оценив собранные по делу доказательства, включая объяснения представителя истца, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: