Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5922/2017 ~ М-5985/2017 от 24.08.2017

№ 2а-5922/2017-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

с участием представителя административного истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Д.В.Митрукова,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Митрукову (Троцан) Д. В. об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Митрукову (Троцан) Д.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной ежемесячной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митруков (Троцан) Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. снижен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> месяцев. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> месяцев. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митрукову Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Митруков (Троцан) Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Митруков (Троцан) Д.В. в присутствии представителя по устной доверенности ФИО8, возражал против установления дополнительной обязанности, считая, что в этом нет необходимости.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митруков (Троцан) Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> месяцев. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Митрукову (Троцан) Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Митруков (Троцан) Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Основанием для установления административного надзора послужили те обстоятельства, что преступление совершено Митруковым (Троцан) Д.В., в условиях особо опасного рецидива. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ Митруков (Троцан) Д.В. состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г.Петрозаводску. в качестве поднадзорного лица и был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений и ответственности за нарушение обязанностей при административном надзоре. Срок надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора Митруков (Троцан) Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам.начальника ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 650 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 650 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску Митруков (Троцан) Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

Факты допущенных поднадзорным административных правонарушений подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно характеризующим данным, Митруков (Троцан) Д.В. проживает по адресу: <адрес>, с супругой. Совместных детей нет. Ранее имел фамилию Троцан. Официально не трудоустроен. На учетах в РПНД, РНД не состоит, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В течение 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался. Ранее неоднократно судим. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Митрукова (Троцан) Д.В. и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать предупреждению противоправного поведения поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Митрукову (Троцан) Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 04.09.2017 года (с учетом выходных дней).