Решение по делу № 2-3994/2011 ~ М-4100/2011 от 21.10.2011

К делу №2-3994/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г.            Геленджикский городской суд

                        Краснодарского края в составе:

председательствующего        Шуткиной Ольги Владимировны,

при секретаре                Наумовой Инны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахиниди С.И. к Ткаченко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шахиниди С.И. обратилась в суд с иском к Ткаченко В.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Ткаченко Л.И., умершей 10 декабря 2003 года, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 11 августа 2004 года, выданного на имя Ткаченко В.И., признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома с остекленной верандой и мансардой литер «А», «а», «над А», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой площадью 73,6 кв.м., и на ? долю земельного участка, площадью 1117 кв.м., расположенных по <адрес> уменьшении доли ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок до ? доли.

В обоснование исковых требований указала, что 10 декабря 2003 года умерла ее мать - Ткаченко Л.И. Похоронив мать, истица не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. улетела в Грецию, где находилась на тот момент ее несовершеннолетняя дочь, 16 января 1994 года рождения. При этом, ее брат – ответчик по настоящему делу, так же являющийся наследником первой очереди, заверил ее в том, что он никогда не будет ей препятствовать в оформлении её части наследства, причитающейся истице по закону. В дальнейшем выяснилось, что ответчик вступил в наследство по закону на все вышеуказанное имущество и отказывается совершить какие – либо действия, позволяющие истице оформить свои права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок взяла ряд принадлежащих матери вещей – деревянную икону и деревянную статуэтку орла. Кроме того, ответчик передал истице денежные средства матери, на которые она в память о ней купила себе золотые серьги, в связи с чем, просит установить юридический факт принятия Шахиниди С.И. наследства, открывшегося после смерти ее матери – Ткаченко Л.И., и признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти матери в причитающейся по закону доле.

В судебном заседании представитель истицы Шахиниди С.И. по доверенности в порядке передоверия исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, при этом пояснил, что срок исковой давности должен исчисляться с 2009 года, когда истица приехала с намерением оформить свои наследственные права, но узнала, что ответчик оформил право на дом и земельный участок в свою собственность. Предъявил фотографии иконы и деревянной статуэтки орла, пояснив, что они принадлежали наследодателю - Ткаченко Л.И., а в настоящее время находятся у истицы.

Представитель ответчика Ткаченко В.И. по доверенности исковые требования не признала, заявила о пропуске истицей установленного законом срока, пояснив в обоснование возражений, что находящееся в домовладении имущество в установленный срок принял один Ткаченко В.И.. С момента смерти матери он один пользуется и распоряжается домовладением и земельным участком, оплачивает необходимые налоги и сборы, производит оплату за содержание жилья. На похоронах истица отказалась от наследства, приезжала в 2004 году в Геленджик, где находилась около месяца, ответчик ставил ее в известность о том, что он оформляет наследство. Считает, что истица своими действиями от принятия наследства отказалась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Н.,А.,П.,Ш.,Т., исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №62/2004, открытое после смерти Ткаченко Л.И. нотариусом г. Геленджика Третьяковой Т.В., суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2003 года умерла Ткаченко .И., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 1000 кв.м., расположенных по <адрес> Доказательств наличия в составе наследства иного имущества истицей не представлено, предметом спора является указанное жилое помещение и земельный участок.

Как следует из материалов дела, во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок вступил ответчик Ткаченко В.И., будучи зарегистрирован на постоянное место жительства на момент открытия наследства и по настоящее время в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи и используя его по своему усмотрению.

По заявлению Ткаченко В.И. нотариусом г.Геленджика Краснодарского края Третьяковой Т.В. ему, как единственному наследнику, фактически принявшему наследство, 11 августа 2004 года, по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом литер «А», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой площадью 73,6 кв.м., и земельный участок, площадью 1000 кв.м., принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, расположенные <адрес>. Свое право на жилой дом ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке, получив свидетельство о государственной регистрации права от 10 сентября 2004 года серии №.

Постановлением Главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 28 декабря 2005 года № установлена площадь земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом и иные строения по <адрес>, равной 1268 кв.м., в том числе земельный участок, площадью 151 кв.м. без права нового строительства, право собственности на земельный участок, площадью 1117 кв.м., ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 июня 2006 года №.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (п.11), при вынесении решения об установлении факта принятия наследства следует руководствоваться указаниями, содержащимися в ст.ст.529, 546 ГК РСФСР (ст.ст.1115, 1152-1153 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В гражданском праве сроки являются одной из сущностных характеристик наследственных отношений, которые в отличие от вещных, личных неимущественных, корпоративных и большей части обязательственных имеют более ограниченное во времени существование. Сроки определяют временные границы существования самих субъективных наследственных прав, и чем меньше они, тем бережнее следует к ним относиться, чему способствует точное их исчисление. Центральным в наследственном праве выступает срок для принятия наследства - это период времени, в рамках которого наследник (наследники) может совершить действия, направленные на принятие наследства. Цивилистическая теория и судебная практика придали пресекательный (преклюзивный) характер данному сроку, поэтому его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятие наследства или права на наследство, а не только права на судебную защиту, как это происходит вследствие истечения любого давностного срока.

Общий срок для принятия наследства определяется в шесть месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1152 ГК РФ регулирует порядок принятия наследства. Так, п.п.1 и 4 данной статьи установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (п.36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 года).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Статья 264 ГПК РФ содержит перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Установленный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок является пресекательным, истечение шестимесячного срока, предусмотренного данной статьей, погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.

Судом установлено, что истица знала об открытии наследства, поскольку ей было известно о смерти матери, на ее похоронах она присутствовала. С момента открытия наследства, до обращения в суд с настоящим иском прошло более семи лет. В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Шахиниди С.И. каких-либо доказательств не представлено.

Из пояснений представителя истицы следует, что о наличии спора о праве на наследственное имущество, истице стало известно в 2009 году, однако, с данным иском истица обратились в суд по истечении значительного срока, более полутора лет.

Таким образом, доводы ответчика о том, что наследственное имущество после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок принял он, и в последующем распоряжался и пользовался им по своему усмотрению, в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Давая правовую оценку тому обстоятельству, что Шахиниди С.И. после смерти матери взяла ее личные вещи – икону и деревянную статуэтку орла, суд приходит к выводу, что правового значения для рассмотрения дела эти обстоятельства не имеют, поскольку истицей не представлено доказательств, что указанные вещи принадлежали ее матери и входили в состав наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. пояснила суду, что после похорон, перед отъездом, Шахиниди С.И. заходила к ней, и икона и статуэтка орла лежали у нее в пакете. Со слов Шахиниди С.И. знает, что вещи принадлежали ее матери, и взяла она их в серванте, так же со слов Шахиниди С.И. ей известно, что в 2009 году она приезжала оформлять наследство, но жена Ткаченко В.И. пояснила ей, что все уже оформлено на брата, по этому поводу у них возник конфликт.

Свидетель Ш. пояснила, что Шахиниди С.И. уехала из дома матери сразу после похорон, на поминках Шахиниди С.И. говорила, что ей ничего не надо, матери она не помогала, наоборот, мать помогала ей, поскольку она жила в Греции. В комнате, где были поминки, никакой мебели не было, поэтому Шахиниди С.И. не могла взять ничего из серванта, поскольку сервант был вынесен из комнаты. Знает семью Ткаченко с 1975 года, часто была у них в гостях, но иконы и статуэтки орла, изображенных на фотографиях, представленных представителем истицы, не помнит.

Аналогичные показания дали свидетели А.. и П., пояснившие, что тесно общались с умершей Ткаченко Л.И., вещей, изображенных на фотографиях у нее никогда не видели. Шахиниди С.И. на поминках после смерти Ткаченко Л.И. при них говорила, что не будет оформлять наследство после смерти матери, поскольку за ней ухаживал и нес все расходы брат. А. пояснила, что Ткаченко Л.И. не оставила завещания, поскольку говорила, что Шахиниди С.И. никогда не обидит брата.

Свидетель Т. – супруга ответчика, пояснила, что в доме никогда иконы, изображенной на фотографии не было, кроме того, Шахиниди С.И., проживая в Греции и пересекая границу РФ не смогла бы провести такую вещь без специальных разрешений. Предъявила суду статуэтку деревянного орла, пояснив, что Ткаченко Л.И. купила его, путешествуя по Украине в г.Трускавец, эта статуэтка до настоящего времени находится в доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей не представлено доказательств принятия наследства после смерти 10 декабря 2003 года Ткаченко Л.И., а так же уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, восстановить который она в своих требованиях не просила.

Таким образом, исследованные и оцененные, в своей совокупности, доказательства не подтверждают обоснованность исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Шахиниди С.И. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шахиниди С.И. к Ткаченко В.И. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю на совершение регистрационных действий с жилым домом литер «А», «а», «над А», общей площадью 127,6 кв.м., в том числе жилой – 73,6 кв.м., кадастровый номер №, а также земельным участком площадью 1117 кв.м., кадастровый номер 23:40:0604002:0295, наложенные определением Геленджикского городского суда от 14 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: