Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2012 ~ М-899/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.,

с участием:

представителя истца представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 по доверенности Маяцкого О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 к Айриян М.Л. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения обратилось в суд с иском к Айриян М.Л. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Зам. заведующего дополнительным офисом Шпаковского отделения Гнездиловой Д.Ю. и Айриян М.Л. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме 431 000 руб. на срок: 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1) заемщик не выполняет.

Заемщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: 3 158 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 3 106 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 35 479 руб. 61 коп.- просроченные проценты; 354 405 руб. 43 коп.- просроченный основной долг, итого 396 150 руб. 70 коп.

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маяцкий О.А. заявленные требования поддержал, просил суд взыскать Айриян М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 150 (триста девяносто шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 70 коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 51 коп., а всего 403 312 (четыреста три тысячи триста двенадцать) руб. 21 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Айриян М.Л..

В судебное заседание ответчик Айриян М.Л. – о слушании дела извещена надлежащим образом не явилась, (л.д.???????).

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Айриян М.Л.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года Айриян М.Л. Сбербанком России в лице Шпаковского отделения , был выдан «Доверительный кредит» в сумме 431 000 руб. на срок: 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. ?????????).

В соответствии с п. п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. ?????????).

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1) заемщик не выполняет, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: 3 158 руб. 93 коп.- неустойка за просроченные проценты; 3 106 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг;35 479 руб. 61 коп.- просроченные проценты;3 54 405 руб. 43 коп.- просроченный основной долг, итого 396 150 руб. 70 коп (л.д. ?????????).

Заемщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается историей операций по договору (л.д. ?????????).

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается, что также подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ , 611,612 (л.д. ?????????), направляемыми в адрес заемщика.

В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. ?????????).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет - 396 150 руб. 70 коп (л.д. ?????????).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с Айриян М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 150 (триста девяносто шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 70 коп..

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.???????), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения к Айриян М.Л. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Айриян М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Айриян М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Зам. заведующего дополнительным офисом Шпаковского отделения Гнездиловой Д.Ю. и Айриян М.Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись Чистякова Л.В.

2-877/2012 ~ М-899/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Сбербанк России"
Ответчики
Айриян Марина Леонидовна
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Чистякова Л.В.
Дело на странице суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
30.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2012Передача материалов судье
01.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2012Подготовка дела (собеседование)
18.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2012Судебное заседание
13.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2013Дело оформлено
21.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее