Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2021 ~ М-456/2021 от 06.04.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                             02 июня 2021 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Щовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-729/2021 по исковому заявлению Банка Союз (АО) к Тимаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

              Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Тимаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

          В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <Дата обезличена> между Ответчиком и <Адрес обезличен>» был заключен Кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. на приобретение автомобиля <Данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <Данные изъяты>, <Данные изъяты>. В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от <Дата обезличена> права требования переданы от <Адрес обезличен> Банку СОЮЗ (АО) (<Номер обезличен> реестра общего размера уступаемых требований от <Дата обезличена>)Требования по кредитному договору. Кредит в сумме <Номер обезличен> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок <Номер обезличен> месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <Номер обезличен> % годовых. Дата платежа по кредиту <Номер обезличен> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <Дата обезличена> Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> складывается (без учета неустоек) из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <Данные изъяты> рублей, и всего <Данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <Данные изъяты>. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Тимаева Л.В. , что усматривается из договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от <Дата обезличена> (распечатка сайта <Адрес обезличен>) составляет <Данные изъяты> руб. Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сведение о залогодержателе изменены <Дата обезличена>). Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера <Номер обезличен> рублей (за требование об обращение взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Просили суд взыскать с Тимаевой Л.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: Задолженность по кредиту (основному долгу) - <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <Данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Тимаевой Л.В. ФИО4 средство <Данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Ответчиком, путем реализации на публичных торгах, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <Данные изъяты> рублей. Взыскать с Тимаевой Л.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца Банк Союз (АО) не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Тимаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО2 и <Адрес обезличен> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <Данные изъяты>

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

Дата платежа по кредиту 08 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <Номер обезличен> руб.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от <Дата обезличена> права требования переданы от <Адрес обезличен>» Банку СОЮЗ (АО) (<Номер обезличен> реестра общего размера уступаемых требований от <Дата обезличена>).

Кредит в сумме <Данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком должным образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

<Дата обезличена> Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, но данное требование Ответчиком исполнено не было.

Как следует из выписки по счету, Тимаева Л.В. нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов, ввиду чего по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) в размере <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО Банк СОЮЗ о взыскании с Тимаевой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Тимаевой Л.В. ФИО4 средство <Данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Ответчиком.

Исходя из содержания ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Из п. 10 кредитного договора следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: <Данные изъяты>

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от <Дата обезличена> N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 названных Основ в редакции от <Дата обезличена>, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от <Дата обезличена>, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сведения о залогодержателе изменены <Дата обезличена>).

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <Данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости в размере <Данные изъяты> рублей.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает определить залоговую стоимость автомобиля <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) в лице Самарского филиала к Тимаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и

Взыскать с Тимаевой Л.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) (дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <Данные изъяты> принадлежащий Тимаевой Л.В. . Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов в размере <Данные изъяты> рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.