Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2190/2015 от 23.04.2015

                                                                                        Дело № 2-2290/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2015 года                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Духиной В.Г.,

при секретаре                                       Фалеевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Мирзоян о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (далее - НБ «Траст» ОАО) и Мирзоян на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ) в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,438ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия НБ «Траст» ОАО по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 35,49 % годовых посредством зачисления суммы кредита в размере 50 000 руб. на счет Мирзоян в день открытия счета, что подтверждается зачислением денежных средств на счет ответчика согласно выписки по расчетному счету № 40817810561122025285.

Согласно Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы предусмотренные Тарифами.

В соответствии с выпиской по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что явилось основанием обращения НБ «Траст» ОАО в суд с иском к Мирзоян о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 380 руб. 86 коп., из которых: 44 814 руб. 10 коп.- сумма основного долга; 22 359 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 207 руб. 31 коп. - проценты за просроченный долг, в соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение суммы задолженности Мирзоян перед НБ «Траст» ОАО в указанном размере, а также о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 43 коп.

Заявленные требования истца вытекают из условий заключенного договора, не противоречащих положениям п.1ст.160 ГК РФ о возможности совершения двусторонних (многосторонних) сделок способами, установленными п.п.2 и 3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, положениям п.3 ст.438 ГК РФ о порядке принятия такого предложения (уплата соответствующей суммы и т.п.), в связи с чем совершенные НБ «Траст» ОАО действия по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют закону. Следовательно, с заключением договора, на который распространяются положения главы ГК РФ о договорах займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик в силу ст.810ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца НБ «Траст» ОАО, а также ответчик Мирзоян, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу их места нахождения и жительства, в судебные заседания неоднократно не являлись. Истец уведомил суд заявлением о возможности рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства, Мирзоян о причинах неявки суду не сообщила, об изменении места своего проживания НБ «Траст» ОАО, как сторону по договору, и суд в известность не поставила, с заявлениями (ходатайствами) о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч.2 ст.257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что предусмотренная гражданским процессуальным законодательством обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, исполнена. В соответствии с требованиями ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин своего отсутствия (ст.167 ГПК РФ), сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение, посланное по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными (ст.118 ГПК РФ). Поэтому стороны, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах адресам. Поэтому суд считает общий порядок извещения сторон, направленный как на обеспечение прав сторон, так и процессуальную эффективность порядка их реализации в судебном разбирательстве, соблюденным, что допускает признание уведомления надлежащим без вручения адресату.

При таких обстоятельствах суд, считая выполненными действия по надлежащему уведомлению сторон о слушании дела, расценивая действия ответчика по уклонению от участия в рассмотрении спора как злоупотребление процессуальными правами и выражение при указанных обстоятельствах добровольного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, находит возможным в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Мирзоян и представителя истца с учетом его заявления.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст.ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, но так как никаких реальных мер к ее погашению принято не было и ответа на предупреждение банка не поступило, задолженность не погашена до настоящего времени, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Двусторонний договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, предусмотрев в соответствии с достигнутой договоренностью сроки и порядок погашения займа и процентов по нему, а также ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, возможность досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование кредитом. При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем его условиям, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был расторгнут или признан недействительным в части отдельных его условий или полностью.

Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст.ст. 811, 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Судом установлено, что между НБ «Траст» ОАО и Мирзоян на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия НБ «Траст» ОАО по открытию банковского (расчетного/текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 35,49 % годовых посредством зачисления суммы кредита в размере 50 000 руб. на счет Мирзоян в день открытия счета, что подтверждается зачислением денежных средств на счет ответчика согласно выписки по расчетному счету № 40817810561122025285.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и ясно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии со ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Истец доказал в условиях состязательности процесса представленными письменными документами факт исполнения своих обязанностей перед ответчиком по выдаче кредита в оговоренном сторонами размере в соответствии с условиями договора путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Мирзоян, что подтверждается данными движения по лицевому счету Заемщика, подписанным сторонами кредитным договором и условиями предоставления кредитов. Указанное также является доказательством того, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий, в том числе и в части предусмотренной договором ответственности сторон, а соответственно, Заемщик был ознакомлен с условиями получения и порядком погашения кредита и процентов за пользование им, знал о мерах ответственности в случае неисполнения кредитного договора.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента передачи денег, факт перечисления на счет ответчика денежных средств, подтвержденный в установленном законом порядке выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении между сторонами договора и исполнении со стороны НБ «Траст» ОАО принятых на себя обязательств о предоставлении кредита Мирзоян на неотложные нужды путем единоразового зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы предусмотренные Тарифами.

Ответчик получил денежную сумму и распорядился ею по своему усмотрению, что следует из данных выписки лицевого счета Заемщика, приняв в соответствии со ст.819 ГК РФ, на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,49 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатой различных штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты внесения очередного платежа, указанной в соответствующем графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не исполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность Заемщика по кредиту, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.

Истец, воспользовавшись по своему усмотрению вытекающими из условий договора и положений закона правами в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 380 руб. 86 коп., из которых: 44 814 руб. 10 коп.- сумма основного долга; 22 359 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 207 руб. 31 коп. - проценты за просроченный долг.

Из существа данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, соответственно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено также в письменной форме.

На момент рассмотрения дела по существу в установленном законом порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между НБ «Траст» ОАО и Мирзоян, последней не оспорен, доводы истца ответчиком не опровергнуты, никаких достоверных доказательств и письменных данных в опровержение доводов истца и в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита не представлено, следовательно действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды НБ «Траст» ОАО вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в т.ч. основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями, что не противоречит ст. 811 ГК РФ. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга в связи с неисполнением кредитного договора соответствуют требованиям закона и условиям заключенного договора и принятых сторонами на себя обязательств.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами как факт заключения кредитного договора, предусматривающего существенные условия договора, исполнения НБ «Траст» ОАО перед Мирзоян обязательств по предоставлению кредита в оговоренном договоре порядке и размере, так и факт систематического нарушения последним порядка и сроков исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., уклонения от добровольного погашения образовавшейся в связи с этим кредитной задолженности, которая до настоящего времени не погашена и данными об ином суд не располагает, поскольку от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступило возражений против заявленного иска и размера взыскиваемой задолженности, он не опроверг достоверными доказательствами факт образовавшейся задолженности и ее размер по кредитному договору в связи с существенными нарушениями принятых на себя обязательств и ненадлежащим исполнением им условий заключенного договора, не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности, в связи с чем суд считает возможным положить в основу судебного решения расчет задолженности по иску НБ «Траст» ОАО к Мирзоян о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик не заявила также о применении ст. 333 ГК РФ и не обосновала необходимость ее применения, а, направляя заявление (оферту) о предоставлении кредита на неотложные нужды и подписывая кредитный договор, ответчик тем самым безусловно подтвердила, что она знакома с содержанием заключенного и подписанного ею договора, понимала существо, характер договора и его условий, а также ту ответственность, которая на нее возлагалась, в т.ч. и в части уплаты повышенных процентов (штрафов) за пропуск срока платежей в оговоренном договором размере. При таких обстоятельствах и исходя из положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований для снижения заявленных к взысканию денежных сумм в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств признания недействительными отдельных условий договора, явной несоразмерности взыскиваемых плат за пропуск платежей последствиям нарушения обязательства. Ответчик, подписав заявление, договор, безусловно знала как об условиях кредитного договора с его условиями, тарифами, так и об ответственности за его неисполнение, а также о наличии образовавшейся задолженности в связи с систематическим неисполнением принятых на себя обязательств заемщика по кредитному договору, поскольку доказательств обратному им представлено суду не было, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения иска в полном объеме.

Таким образом, анализ установленных в судебном заседании в условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными суду доказательствами, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не оспорены достаточными и допустимыми доказательствами, в связи с чем расчет истца может быть положен в основу решения, а заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере 2 581 руб. 43 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), не противоречат положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, поэтому суд считает обоснованными требования истца в части возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Мирзоян о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирзоян в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» денежные средства в размере 79 380 руб. 86 коп., из которых: 44 814 руб. 10 коп.- сумма основного долга; 22 359 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом; 12 207 руб. 31 коп. - проценты за просроченный долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      В.Г. Духина