Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 23.06.2014

№1-288/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «14» ноября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя Мумжа О.В., подсудимой Кузнецовой М. С., защитника – адвоката Алексеевой Н.Н., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 19.03.2014, при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой М. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

- дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима дд.мм.гггг условно-досрочно освобождена по постановлению Судогожского районного суда <адрес> на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно.

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.С. совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Кузнецова М. С., находясь в помещении столовой Сафоновского филиала «Смоленского промышленного - экономического толледжа», расположенного по адресу: <адрес>, заметила как из кармана куртки надетой на совершеннолетней Моисеенковй А.В., на пол выпал сотовый телефон ш «Samsung Champ Е 2652», и в этот момент у неё возник умысел на щение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецова М.С., осознавая противоправность своих действий, убедилась, что ее действия остаются «замеченными для Моисеенковой А.В. и для окружающих, и, действуя гоышленно из корыстных побуждений, подняла с пола вышеуказанный иефон, то есть тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Champ: 2652», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий отцу Моисеенковой А.В. - Моисеенкову В.А. После чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. Таким образом, Кузнецова М.С. в результате своих преступных действий причинило собственнику имущества Моисеенкову В.А. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 30 минут дд.мм.гггг года, точное время следствием не установлены, Кузнецова М.С., находясь в кафе «Вяземский Тракт», которое расположено по адресу: <адрес>, заметила, что на вешалке, расположенной возле столика, куртку, принадлежащую Сухачеву Л.А.. и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Sony Ericson Xperia arc», находившегося в кармане указанной куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецова М.С., осознавая противоправность своих действий, убедилась, что ее действия остаются незамеченными для собственника имущества Сухачева JI.A. и для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кармана куртки, висящей на вешалке действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Sony Ericson Xperia arc», стоимостью 17 990 рублей, принадлежащий Сухачеву JT.A. После чего с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой М.С., Сухачеву Л.А. причинен материальный ущерб на сумму 17990 рублей, который является для него значительным.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут дд.мм.гггг года, точное время следствием не установлено, Кузнецова М.С. находилась в помещении Сафоновского филиала «Смоленского промышленного - экономического колледжа», расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошла в помещение раздевалки. Так, находясь в указанном помещении Кузнецова М.С. обратила внимание на висевшую на вешалках верхнюю одежду, и в этот момент у неё возник умысел на хищение сотового телефона из какой-либо одежды. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и убедившись, что её действия осуществляются тайно, подошла к висевшей на вешалке в вышеуказанной раздевалке, куртке несовершеннолетнего Хромова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, тайно похитила из внутреннего кармана куртки Хромова В.В., сотовый телефон «Nokia X 2 - 00», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий отцу Хромова В.В. - Хромову В.Н. После чего с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой М.С., собственнику имущества Хромову В.Н. причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая Кузнецова М. С. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, а так же согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Алексеевой Н.Н.

Государственный обвинитель Мумжа О.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание от потерпевших Моисеенкова В.А., Сухачева Л.А., Хромова В.Н. поступили заявления, согласно которым они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, на назначении подсудимой строгого наказания не настаивают, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен исковые требования поддерживают в полном объеме.

Защитник Алексеева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой Кузнецовой М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кузнецовой М.С. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённые подсудимой Кузнецовой М.С. преступления относятся, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой М.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецовой М.С., суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Характеризуя личность подсудимой Кузнецовой М.С., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимая Кузнецова М.С. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимая Кузнецова М.С. ранее судима, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в её действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Кузнецовой М.С. невозможно без изоляции её от общества и поэтому при назначении наказания ней не следует применять ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Кузнецова М.С. совершила преступление по данному приговору до вынесения приговора Сафоновским районным судом Смоленской области от 22.10.2014 года.

Наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кузнецова М.С. совершила преступления средней тяжести, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в её действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, и, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Кузнецова М.С. совершила данные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 07.05.2013года, суд считает, необходимым при назначении наказания применить положение ч.5 ст.69 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Сухачевым Л.А. гражданский иск на сумму 17990 (семнадцать тысячи девятьсот девяносто) рублей, подсудимой Кузнецовой М.С. признан, но не возмещен. Подлежит возмещению в полном объеме, за счет средств подсудимой.

Заявленный потерпевшим Хромовым В.Н. гражданский иск на сумму 4200 (четыре тысячи двести) рублей, подсудимой Кузнецовой М.С. признан, но не возмещен. Подлежит возмещению в полном объеме, за счет средств подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что сотовый телефон марки «Samsung E 2652», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Моисеенкова В.А., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову М. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),и назначить ей наказание, с учётом ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузнецовой М.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой М.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда 14 ноября 2014 года, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кузнецовой М.С. исчислять с 14 ноября 2014 года.

Взыскать с Кузнецовой М. С. в счет возмещения ущерба в пользу Сухачева Л.А. денежные средства в сумме 17990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Кузнецовой М. С. в счет возмещения ущерба в пользу Хромова В.Н. денежные средства в сумме 4200 (четыре тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung E 2652», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Моисеенкова В.А. - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     А.А.Горбачев